Badeværelseskultur - en barriere for bæredygtig udvikling?
Badeværelseskultur - en barriere for bæredygtig udvikling?
Badeværelseskultur - en barriere for bæredygtig udvikling?
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
24<br />
ressourceg<strong>en</strong>anv<strong>en</strong>delse i kloaksystemet. Slammet udgør d<strong>en</strong> faste del af<br />
spildevandet, og det blev som udgangspunkt udledt til havet samm<strong>en</strong><br />
med d<strong>en</strong> flyd<strong>en</strong>de del af spildevandet. Efterhånd<strong>en</strong> som der introduceres<br />
r<strong>en</strong>sningsanlæg sker der dog <strong>en</strong> opsamling og g<strong>en</strong>anv<strong>en</strong>delse af<br />
slammet. D<strong>en</strong>ne udbredte praksis med at anv<strong>en</strong>de spildevandsslam som<br />
ressource i landbruget har dog ig<strong>en</strong>nem de s<strong>en</strong>este år været problematiseret<br />
på grund af tungmetaller, hormonlign<strong>en</strong>de stoffer, mm. Det sætter<br />
spørgsmålstegn ved at bruge slam som ressource – og bryder dermed i<br />
<strong>en</strong>dnu højere grad med ressourcetankegang<strong>en</strong>.<br />
Ved indførsel af de første r<strong>en</strong>sningsanlæg i begyndels<strong>en</strong> af 1930erne bliver<br />
ca. 40 % af slammet udledt til Øresund, m<strong>en</strong>s rest<strong>en</strong> opsamles og anv<strong>en</strong>des<br />
til jord<strong>for</strong>bedring; f.eks. som det øverste lag på lossepladser eller<br />
på landbrugsjord (Lindegaard 2001; Engberg 1999). S<strong>en</strong>ere bliver r<strong>en</strong>sningsanlægg<strong>en</strong>e<br />
udbygget med større opsamlingstanke med h<strong>en</strong>blik på<br />
at opsamle alt slammet, således at kun d<strong>en</strong> flyd<strong>en</strong>de del udledes til recipi<strong>en</strong>t<strong>en</strong>.<br />
I d<strong>en</strong>ne periode problematiseres brug<strong>en</strong> af spildevandsslam ikke.<br />
I løbet af 1970erne og 1980erne kommer der fokus på samfundets <strong>for</strong>brug<br />
og udledning af tungmetaller. Det afføder de første krav til spildevandsslammets<br />
kvalitet i <strong>for</strong>m af grænseværdier <strong>for</strong> indholdet af tungmetaller<br />
(H<strong>en</strong>riks<strong>en</strong> 2001). Helt frem til 1994 sker der <strong>en</strong> stigning i<br />
mængd<strong>en</strong> af spildevandsslam, som udbringes på landbrugsjord, m<strong>en</strong><br />
herefter sker der et fald i mængderne (Eilers<strong>en</strong> et al. 1998). D<strong>en</strong>ne <strong>udvikling</strong><br />
skal ses i lyset af, at der i 1995 og 1996 ses <strong>en</strong> hektisk debat om miljøfremmede<br />
stoffer i spildevandsslam og dermed også om slammets anv<strong>en</strong>delse<br />
i jordbruget (H<strong>en</strong>riks<strong>en</strong> 2001). I <strong>for</strong>længelse af d<strong>en</strong>ne diskussion<br />
af slammets kvalitet bliver landmænd<strong>en</strong>e mere tilbagehold<strong>en</strong>de i <strong>for</strong>hold<br />
til at anv<strong>en</strong>de slammet i landbrugsjord<strong>en</strong> af frygt <strong>for</strong> <strong>for</strong>ur<strong>en</strong>ing af<br />
afgrøderne. Særligt de økologiske landmænd har været modstandere af<br />
at bruge spildevandsslam som gødning (Magid 2002b). D<strong>en</strong> dårlige kvalitet<br />
af spildevandsslammet skyldes især det grå husholdningsspildevand<br />
og industrispildevandet, og som begge indeholder miljøfremmede<br />
stoffer. Bl.a. indeholder slammet store mængder x<strong>en</strong>obiotiske stoffer og<br />
tungmetaller (Magid 2002b; Eilers<strong>en</strong> et al. 1998). I dag anv<strong>en</strong>des omkring<br />
60 % af slammet i jordbruget, m<strong>en</strong>s 40 % ikke lever op til krav<strong>en</strong>e <strong>for</strong><br />
brug i jordbruget og der<strong>for</strong> afbrændes (Magid et al. 2006).<br />
3URFHVVHQ EDJ GHW E\¡NRORJLVNH DOWHUQDWLY<br />
Ig<strong>en</strong>nem de s<strong>en</strong>este 15-20 år er diskussionerne af spildevandssystemets<br />
fremtid blevet præget af byøkologernes <strong>for</strong>søg på at sætte <strong>en</strong> and<strong>en</strong><br />
dagsord<strong>en</strong> <strong>for</strong> tilgang<strong>en</strong> til at løse systemets miljøproblemer. D<strong>en</strong> byøkologiske<br />
tankegang er k<strong>en</strong>detegnet ved, at der er tale om eksperim<strong>en</strong>ter<br />
med <strong>bæredygtig</strong>e alternativer til de eksister<strong>en</strong>de systemer (f.eks. brug af<br />
regnvand, aktiv og passiv solvarme samt affaldssortering), hvor beboerne<br />
inddrages og får tildelt et ansvar (Niels<strong>en</strong> 1998). Set i <strong>for</strong>hold til spildevandssystemet<br />
betyder det, at der tænkes i baner af alternative systemer,<br />
frem <strong>for</strong> – som på nuvær<strong>en</strong>de tidspunkt – at udbygge det eksister<strong>en</strong>de<br />
system.<br />
Byøkologi fremtræder <strong>for</strong> første gang i Danmark i 1980erne, hvor bl.a.<br />
Miljøministeriet tager begrebet op til diskussion (J<strong>en</strong>s<strong>en</strong> et al. 1998).<br />
Overordnet set defineres byøkologi som <strong>en</strong> særlig miljøindsats, der søger