23.07.2013 Views

Badeværelseskultur - en barriere for bæredygtig udvikling?

Badeværelseskultur - en barriere for bæredygtig udvikling?

Badeværelseskultur - en barriere for bæredygtig udvikling?

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

har de <strong>for</strong>eløbige udredningsprojekter og eksperim<strong>en</strong>ter peget på <strong>for</strong>skellige<br />

ud<strong>for</strong>dringer, som dette alternative system står over<strong>for</strong>.<br />

Hygiejne er et væs<strong>en</strong>tligt tema i flere af de g<strong>en</strong>nemførte udredningsprojekter.<br />

Det hænger samm<strong>en</strong> med, at urin og fæces er udskillelser fra<br />

m<strong>en</strong>neskekropp<strong>en</strong>, som kan indeholde smitsomme og x<strong>en</strong>obiotiske stoffer,<br />

og der<strong>for</strong> tages der visse <strong>for</strong>holdsregler i <strong>for</strong>hold til håndtering af latrin<strong>en</strong>.<br />

D<strong>en</strong> primære smitterisiko knytter sig til selve håndtering<strong>en</strong> af d<strong>en</strong><br />

opsamlede latrin. Her påviser undersøgelser bl.a. bakterielle smitstoffer,<br />

medicinrester og østrog<strong>en</strong>er ved urinopsamling fra urinseparer<strong>en</strong>de toiletter<br />

(Wriesberg et al., 2001; Jönsson et al., 1996; m.fl.). Dog minimeres<br />

mængd<strong>en</strong> bakterielle smitstoffer i urin<strong>en</strong> ved længere tids lagring under<br />

kontrollerede <strong>for</strong>hold, idet patog<strong>en</strong>erne påvirkes af temperatur, fugtighed,<br />

lys<strong>for</strong>hold, pH osv. (Jans<strong>en</strong> og Bois<strong>en</strong> 2000). Med h<strong>en</strong>syn til østrog<strong>en</strong>er<br />

viser <strong>en</strong> grov estimering, at der ikke er problemer med at anv<strong>en</strong>de<br />

human urin som gødning, eftersom mængd<strong>en</strong> af udskilt østrog<strong>en</strong> fra<br />

m<strong>en</strong>nesker er meget lille samm<strong>en</strong>lignet med udskillels<strong>en</strong> fra husdyrproduktion<strong>en</strong><br />

(Lindedam et al. 2006). Der er lavet færre undersøgelser med<br />

h<strong>en</strong>syn til komposttoiletterne, m<strong>en</strong> her peges der på problemer med at<br />

opnå <strong>en</strong> tilstrækkelig smitstofreduktion vedrør<strong>en</strong>de fæces, <strong>for</strong>di komposteringsprocess<strong>en</strong><br />

går i stå grundet anaerobe <strong>for</strong>hold (Jans<strong>en</strong> og Bois<strong>en</strong>,<br />

2000). Der peges på yderligere behov <strong>for</strong> undersøgelser vedrør<strong>en</strong>de smitterisiko,<br />

især hvad angår fæces. En and<strong>en</strong> smitterisiko vedrører selve<br />

indtagels<strong>en</strong> af afgrøder gødet med urin, hvilket dog vurderes til at være<br />

lille (Dalsgaard og Tarnow, 2001).<br />

Hygiejnespørgsmålet er c<strong>en</strong>tral <strong>for</strong> <strong>udvikling</strong><strong>en</strong> af de alternative systemer,<br />

eftersom det er væs<strong>en</strong>tligt, at recirkulering<strong>en</strong> <strong>for</strong>egår sikkert og hygiejnisk<br />

og med befolkning<strong>en</strong>s accept (Magid et al. 2006). En del af <strong>udvikling</strong><strong>en</strong><br />

består i at udtænke systemer, som sikrer <strong>en</strong> acceptabel hygiejnisk<br />

standard, hvilket komposttoilettet bl.a. har svært ved at efterleve på<br />

grund af d<strong>en</strong> følsomme komposteringsproces. Her udgør bio<strong>for</strong>gasning<br />

<strong>en</strong> alternativ måde at sikre et mere hygiejnisk produkt (Wriesberg et al.<br />

2001). Hygiejnestandard<strong>en</strong> er især væs<strong>en</strong>tlig i <strong>for</strong>hold til at sikre landmænd<strong>en</strong>es<br />

og <strong>for</strong>brugernes accept af d<strong>en</strong>ne gødnings<strong>for</strong>m.<br />

Befolkning<strong>en</strong>s accept er <strong>en</strong> and<strong>en</strong> c<strong>en</strong>tral ud<strong>for</strong>dring. De g<strong>en</strong>nemførte pilotprojekter<br />

peger på, at brugerne har svært ved at acceptere <strong>en</strong> anderledes<br />

måde at håndtere urin og fæces på. De konstaterede børnesygdomme<br />

ved de alternative toilet-teknologier udgør et problem i <strong>for</strong>hold til<br />

brugernes accept. Samtidig viser det sig også, at de alternative toiletter<br />

ud<strong>for</strong>drer mere fundam<strong>en</strong>tale <strong>for</strong>ståelser hos brugerne. Enkelte pilotstudier<br />

peger på, at de alternative toiletter støder mod familiernes sædvanlige<br />

livsstil og ressourcer, idet det <strong>for</strong>udsættes, at de nuvær<strong>en</strong>de vaner<br />

og adfærd<strong>en</strong> ændres (Dyck-Mads<strong>en</strong> 1998; Holtze og Backlund 2002;<br />

Markuss<strong>en</strong> 2001). Det peger på <strong>en</strong> skepsis <strong>for</strong> brug<strong>en</strong> af alternative toiletter,<br />

som hænger samm<strong>en</strong> med danskernes tilvænning til vandskyll<strong>en</strong>de<br />

toiletter med et bestemt design og <strong>en</strong> bestemt funktionsmåde. En væs<strong>en</strong>tlig<br />

ud<strong>for</strong>dring er der<strong>for</strong>, at der i samfundet er opbygget bestemte<br />

standarder omkring det vandskyll<strong>en</strong>de toiletsystem, som resulterer i <strong>en</strong><br />

vis modstand imod <strong>for</strong>andring i retning af de alternative toiletter.<br />

Accept<strong>en</strong> relaterer sig ikke kun til toiletbrugerne, m<strong>en</strong> også mere g<strong>en</strong>erelt<br />

til omstilling<strong>en</strong> af samfundets infrastruktur. Her er det politikerne,<br />

teknikerne og embedsmænd<strong>en</strong>e, som har ansvaret <strong>for</strong> at udvikle infra-<br />

33

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!