Download Status 2010 her - Institut for Menneskerettigheder

More documents

Recommendations

Info

• Klagemulighederne bør tydeliggøres. Reference: Bekendtgørelse om magtanvendelse over for børn og unge, der er anbragt uden for hjemmet Bekendtgørelse nr. 1093 af 21. september 2010 Ikrafttrædelse: Bekendtgørelsen trådte i kraft den 24. september 2010 Instituttets høringssvar af 11. august 2010 udarbejdet af Eva Ersbøll og Helle Schaumann Forslag til lov om ændring af udlændingeloven og integrationsloven (Revision af reglerne om uledsagede mindreårige udlændinge m.v.) Baggrund: Lovforslaget indfører en række ændringer i forhold til, hvordan man i Danmark håndterer sager om uledsagende mindreårige udlændinge. Blandt andet vil lovforslaget betyde, at en udlænding, der har opholdstilladelse i Danmark som uledsaget mindreårig, fremover normalt vil skulle udrejse, når den pågældende fylder 18 år. Desuden vil Udlændingeservice med lovforslaget kun have pligt til et eftersøge en mindreårig udlændings familie, hvis den mindreårige samtykker. De danske myndigheders pligt til at lede efter den mindreåriges familie vil fremover heller ikke gælde, hvis der er etableret modtage- og omsorgscentre i den mindreåriges hjemland. Uledsagede mindreårige fra EU/EØS-lande vil heller ikke være omfattet af ordningerne om forberedt hjemsendelse og eftersøgning. Endelig vil regeringen styrke nærområdeindsatsen ved at etablere modtage- og omsorgsfaciliteter for i hjemlandene for uledsagede mindreårige, primært i Afghanistan. Instituttets bemærkninger: Det er Instituttets opfattelse, at forslaget om etablering af danske modtagelsescentre for uledsagede mindreårige udlændinge i andre lande rejser en række principielle retlige og folkeretlige spørgsmål, som ikke er tilstrækkeligt belyst i lovudkastet. Uledsagede mindreårige udlændinge, der sendes tilbage til et dansk kontrolleret og drevet modtagecenter beliggende i et andet land, må efter instituttets opfattelse antages fortsat at befinde sig under dansk jurisdiktion både i forhold til EMRK, FN’s Børnekonvention og FN’s Torturkonvention. Det er derfor tvivlsomt, om der ved overførslen til et andet land i retlig henseende reelt er sket en udsendelse efter § 31 i udlændingeloven og efter folkeretten. Det er muligt, at der i retlig forstand først er tale om en udsendelse efter § 31, når den mindreårige udlænding forlader det dansk kontrollerede og drevne modtagecenter i det pågældende land. Vurderingen af, om den uledsagede mindreårige udlænding risikerer tortur, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller forfølgelse, ville i så fald skulle foretages på dette tidspunkt - og ikke alene på tidspunktet, hvor den pågældende mindreårige udlænding bliver overført fra Danmark til et dansk kontrolleret og drevet modtagecenter i udlandet. Instituttet anbefaler videre, at danske myndigheders praksis om anvendelsens af Retslægerådets aldersundersøgelser dokumenteres og vurderes i lyset af Højesterets dom af 27. august 2009, således at risikoen for forkerte aldersvurderinger minimeres. Reference: 111
Lov om ændring af udlændingeloven og integrationsloven (Revision af reglerne om uledsagede mindreårige udlændinge m.v.) Lov nr.1543 af 21. december 2010 L 37, folketingsåret 2009-10 Ikrafttrædelse: Loven trådte i kraft den 1. januar 2011 Afstemningsresultat: Lovforslaget blev vedtaget med 59 stemmer for og 50 stemmer imod Instituttets høringssvar af 10. september 2010 udarbejdet af Peter Vedel Kessing og Jonas Christoffersen Forslag til lov om ændring af lov om kunstig befrugtning i forbindelse med lægelig behandling, diagnostik og forskning m.v. samt sundhedsloven (Egenbetaling for behandling med kunstig befrugtning, refertilisation og sterilisation i det offentlige sundhedsvæsen og justering af regler om vurdering af forældreegnethed ved behandling med kunstig befrugtning m.v.) Baggrund: Med lovforslaget justeres reglerne for vurdering af forældreegnethed i forbindelse med behandling med kunstig befrugtning, således at den ansvarlige læge – med samtykke fra det pågældende par eller den enlige kvinde – i de tilfælde, hvor der er begrundet tvivl om parrets eller den enlige kvindes evne til at drage omsorg for barnet efter fødslen, ud over at skulle inddrage anden sagkundskab i vurderingen af forældreegenethed fremover også skal inddrage en anden læge i vurderingen. Desuden indføres egenbetaling for behandling med kunstig befrugtning, refertilisationer og sterilisationer i det offentlige sundhedsvæsen samt øget egenbetaling for lægemidler, som anvendes til behandling mod barnløshed. Instituttets bemærkninger: Efter Børnekonventionens § 3, stk. 1, skal hensynet til barnets tarv komme i første række i alle foranstaltninger vedrørende børn. Dette må også gælde i spørgsmål om behandling med kunstig befrugtning. Behandling med kunstig befrugtning skal derfor afvises i tilfælde, hvor det behandlingssøgende par eller den behandlingssøgende enlige kvinde ikke vil evne at drage den fornødne omsorg for barnet efter fødslen. Det gældende regelsæt om forældreegnethedsvurdering i forbindelse med behandling med kunstig befrugtning er efter instituttets opfattelse i overensstemmelse med Børnekonventionens artikel 3, stk. 1, samt med menneskeretten i øvrigt. For så vidt angår egenbetaling bygger menneskeretten på et grundlæggende princip om ikkediskrimination. De foreslåede ændringer om egenbetaling i forbindelse med behandling mod barnløshed risikerer at ramme skævt, idet mindrebemidlede stilles ringere i forhold til at modtage behandling. Reference: Lov om ændring af lov om kunstig befrugtning i forbindelse med lægelig behandling, diagnostik og forskning m.v. samt sundhedsloven (Egenbetaling for behandling med kunstig befrugtning, refertilisation og sterilisation i det offentlige sundhedsvæsen og justering af regler om vurdering af forældreegnethed ved behandling med kunstig befrugtning m.v.) Lov nr.1546 af 21. december 2010 L45, folketingsåret 2010-11 Ikrafttrædelse: Loven trådte i kraft den 1. januar 2011 Afstemningsresultat: Lovforslaget blev vedtaget med 60 stemmer for og 49 stemmer imod Instituttets høringssvar af 15 oktober 2010 udarbejdet af Sara Westengaard Guldagger 112
Page 1 and 2:
Menneskeret i Danmark Status 2010 I
Page 3 and 4:
INDHOLD FORORD ....................
Page 5 and 6:
for overtrædelse af straffelovens
Page 7 and 8:
LÆSEVEJLEDNING Statusrapporten 201
Page 9 and 10:
1. LIGEBEHANDLING Dette kapitel omh
Page 11 and 12:
ægteskab, uanset om der er tale om
Page 13 and 14:
U.2010.1415H Afskedigelse af hollæ
Page 15 and 16:
idet S' arbejdsmarkedspension var f
Page 17 and 18:
afskedigelse af personale, og det v
Page 19 and 20:
Reference: Østre Landsrets dom af
Page 21 and 22:
Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Page 23 and 24:
I forbindelse med indskrivning af e
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
sidste 6 måneder havde været uafb
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
meromkostning som fulgte af special
Page 33 and 34:
1.4. Domme fra Den Europæiske Menn
Page 35 and 36:
etingelserne for at kunne få udbet
Page 37 and 38:
forbud mod sex med børn. Eller at
Page 39 and 40:
• nedsætter en uafhængig og mul
Page 41 and 42:
I forbindelse med lov nr. 484 af 12
Page 43 and 44:
udløse andre og mere alvorlige biv
Page 45 and 46:
2.2. Domme fra danske domstole 2.2.
Page 47 and 48:
ombudsmanden, at politiets aktion d
Page 49 and 50:
2.5. Udtalelser og konkrete sager f
Page 51 and 52:
2.6. Regeringsinitiativer Regerings
Page 53 and 54:
3. RETFÆRDIGHED I RETSSYSTEMET Kap
Page 55 and 56:
forskellig fra den danske lovgivnin
Page 57 and 58:
Byrettens kendelser blev ophævet a
Page 59 and 60:
Landsretten fandt, at sagsøgerne i
Page 61 and 62: Landsretten afviste sagen på grund
Page 63 and 64: etingelser opfyldt. Højesteret til
Page 65 and 66: landsretten nedsat til en bøde på
Page 67 and 68: Landsretten fandt på denne baggrun
Page 69 and 70: 3.5. Udtalelser og konkrete sager f
Page 71 and 72: Ikrafttrædelse: Loven trådte i kr
Page 73 and 74: Reference: Lov om ændring af lov o
Page 75 and 76: Afstemningsresultat: Lovforslaget b
Page 77 and 78: afvisning af de pågældende anvise
Page 79 and 80: situationer, som i dag håndteres p
Page 81 and 82: Højesteret udtalte, at et fogedfor
Page 83 and 84: tilskudsberettigede behandlinger, o
Page 85 and 86: 4.3. Administrative afgørelser og
Page 87 and 88: J’s artikelserie vedrørte forhol
Page 89 and 90: måneder. Reference: Datatilsynets
Page 91 and 92: pårørendes ret til privatliv og f
Page 93 and 94: i Kosovo ægteskab med B, der er f
Page 95 and 96: opholdstilladelse og C fik opholdst
Page 97 and 98: Ansøgerne, et homosexuelt par, kla
Page 99 and 100: 4.5. Udtalelser og konkrete sager f
Page 101 and 102: 5. ØKONOMISKE, SOCIALE OG KULTUREL
Page 103 and 104: 5.2. Domme fra de danske domstole 5
Page 107 and 108: 6. SÆRLIGE GRUPPER Dette kapitel o
Page 109 and 110: Instituttet finder ikke, at brugen
Page 111: Lov nr.641 af 14. juni 2010 L 194,
Page 115 and 116: forsørges af deres ægtefælle, be
Page 117 and 118: Reference: Instituttets brev af 9.
Page 119 and 120: 6.2. Domme fra de danske domstole 6
Page 121 and 122: Ikke grundlag for at ændre Integra
show all

Download Status 2010 her - Institut for Menneskerettigheder

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?