Download Status 2010 her - Institut for Menneskerettigheder

3.3. Administrative udtalelser og afgørelser
3.3.1. Udtalelser fra Folketingets Ombudsmand
Udtalelser vedrørende retten til en retfærdig rettergang
J.nr. 2010-4940-6140 om parkeringsafgift
Sagen vedrører en klage til Folketingets Ombudsmand over en parkeringsafgift fra Center for
Parkering i København. Sagen omhandlede navnlig et bevisspørgsmål; hvorvidt A havde A et
parkeringsskilt for personer med handicap i vinduet, da A parkerede, således at A ikke skulle stille sin
p-skive på en strækning med (2 timers) tidsbegrænset parkering.
Som bilag til A's klage havde A bl.a. vedlagt afgiftsdata og 2 fotos fra sagen. A gjorde gældende over
for centeret, at p-vagten kun havde taget billede af bilen og af p-skiven men ikke af hele forruden. A
henviste endvidere til en kendelse afsagt af Højesteret den 12. januar 2010 og anførte, at centeret
ikke havde løftet bevisbyrden i sagen.
Ombudsmanden henviste til det i kendelsen anførte om beviskrav og artikel 6, stk. 2, i Den
Europæiske Menneskerettighedskonvention og bad Center for Parkering om en udtalelse.
Ombudsmanden modtog Center for Parkerings udtalelse i december 2010. I udtalelsen havde Center
for Parkering ikke redegjort nærmere for centerets generelle forståelse af Højesterets kendelse af 12.
januar 2010. Ombudsmanden noterede sig centerets konstatering af at centeret havde indrettet sin
praksis efter kendelsen. Ombudsmanden gik således ud fra at de beviskrav, der følger af Højesterets
kendelse af 12. januar 2010, indgår i Center for Parkerings egne retningslinjer, som centeret henviste
til i udtalelsen. I forhold til den konkrete sag havde Center for Parkering i udtalelsen oplyst at centeret
efter en fornyet vurdering af sagen havde besluttet at annullere A's parkeringsafgift. Centeret
henviste til, at dokumentationen for parkeringsafgiften i A's sag ikke var tilstrækkelig og ikke levede
op til Center for Parkerings egne retningslinjer.
Centeret beklagede herefter, at parkeringsafgiften ikke var blevet annulleret tidligere.
Ombudsmanden bemærkede hertil at A over for Center for Parkering tydeligt havde gjort gældende,
at p-vagten kun havde taget billede af bilen og af p-skiven men ikke af hele forruden. Endvidere havde
centeret ikke løftet bevisbyrden i sagen. Det af A anførte, som er af afgørende betydning for sagen,
tog Center for Parkering ikke tilstrækkelig højde for med sit brev til A i november 2010. Det skete først
ved en fornyet gennemgang af sagen.
Reference:
Foketingets Ombudsmand
J.nr. 2010-4940-6140
3.4. Domme fra den Europæiske Menneskerettighedsdomstol og EU-Domstolen
Der er ikke i perioden afsagt domme mod Danmark vedrørende retfærdighed i retssystemet.
67