26.07.2013 Views

Download Status 2010 her - Institut for Menneskerettigheder

Download Status 2010 her - Institut for Menneskerettigheder

Download Status 2010 her - Institut for Menneskerettigheder

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Ligebehandlingsnævnets afgørelse nr. 101 / <strong>2010</strong><br />

Det var i strid med ligebehandlingsloven, at klageren blev afskediget fra stillingen som lineleader<br />

under afholdelse af barselsorlov.<br />

K blev ansat i et pakkeri, P, den 29. maj 2000 og 1. september 2008 blev K udnævnt lineleader. Den<br />

26. august 2009 blev K opsagt med virkning fra 28. februar <strong>2010</strong>. Klagers barselsorlov sluttede den 16.<br />

december 2009 og hun skulle være startet på arbejde den 10. februar <strong>2010</strong> efter, at hun havde<br />

afholdt sin restferie. K blev fritstillet i den resterende del af opsigelsesperioden. K blev ikke tilbudt<br />

deltagelse i den fratrædelsesgodtgørelse svarende til en måneds løn, som blev givet til medarbejdere<br />

med lavt sygefravær i opsigelsesperioden. K klagede til Ligebehandlingsnævnet over<br />

<strong>for</strong>skelsbehandling på grund af sit køn <strong>for</strong>di hun på opsigelsestidspunktet var på barselsorlov, og <strong>for</strong>di<br />

hun blev udelukket fra den fratrædelsesgodtgørelse, som blev givet til medarbejdere med lavt<br />

sygefravær.<br />

P henvist til, at P havde været i en vanskelig økonomisk periode og således havde været nødsaget til<br />

at afskedige omkring 118 medarbejdere siden efteråret 2008, hvilket svarede til omkring halvdelen af<br />

alle virksomhedens ansatte. Efterfølgende blev der afskediget omkring 20 medarbejdere. P gjorde<br />

gældende, at en virksomhed, der var i så akutte og alvorlige økonomiske vanskeligheder, som P var på<br />

tidspunktet <strong>for</strong> afskedigelse af K, måtte have endog meget vide rammer <strong>for</strong> udøvelsen af det<br />

ledelsesmæssige skøn over hvilke medarbejdere, der bedst kunne undværes.<br />

Ligebehandlingsnævnet udtalte, at da K blev opsagt, mens hun var på barselsorlov, påhvilede det P at<br />

godtgøre, at opsigelsen ikke var begrundet i afholdelsen af barselsorlov. Ligebehandlingsnævnet<br />

vurderede, at P ikke havde løftet denne bevisbyrde. Nævnet lagde vægt på, at P ikke havde fremlagt<br />

dokumentation <strong>for</strong> de kriterier, som var afgørende <strong>for</strong>, at K blev afskediget. Ligebehandlingsnævnet<br />

vurderede desuden, at K blev udsat <strong>for</strong> <strong>for</strong>skelsbehandling på grund af sit køn ved ikke at blive<br />

omfattet af den fratrædelsesgodtgørelse, som blev givet til medarbejdere med lavt sygefravær.<br />

K blev tilkendt en godtgørelse på 250.000 kr., svarende til ca. 9 måneders løn med tillæg af beløb <strong>for</strong><br />

manglende fratrædelsesgodtgørelse svarende til en måneds løn.<br />

Reference:<br />

Ligebehandlingsnævnets afgørelse nr. 101 / <strong>2010</strong><br />

Afgørelse af 12. november <strong>2010</strong><br />

J.nr. 2500080-10<br />

Ligebehandlingsnævnets afgørelse nr. 102 / <strong>2010</strong><br />

Det var ikke i strid med ligebehandlingsloven, at klager blev afskediget efter afholdt <strong>for</strong>ældreorlov i<br />

<strong>for</strong>bindelse med en kollektiv afskedigelse på virksomheden, hvor han var ansat.<br />

K blev den 17. november 2007 ansat som legal consultant og advokatfuldmægtig i A’s juridiske<br />

afdeling. Den 26. maj 2008 gik K på 10 ugers <strong>for</strong>ældreorlov. Den 26. september 2008 blev K opsagt<br />

med virkning fra den 31. december 2008 sammen med 1/3 af de ansatte hos indklagede. Ifølge A var<br />

grundlaget <strong>for</strong> afskedigelsen rationalisering af virksomheden.<br />

24

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!