Download Status 2010 her - Institut for Menneskerettigheder

More documents

Recommendations

Info

Desuden var det meget vanskeligt at få efterprøvet indgrebets lovlighed, da politiet ikke behøvede at begrunde en visitation med et konkret mistankekrav. Domstolen fremhævede også, at der var en stor risiko for vilkårlighed og dermed diskrimination i anvendelsen af visitation på grund af det brede mandat til at visitere. Domstolen fandt derfor, at indgrebet ikke opfyldte kravet om lovhjemmel, og derfor var i strid med EMRK artikel 8 om retten til respekt for privatlivet. Reference: Gillan and Quinton v. UK Afgørelse af 12. Januar 2010 Applikation nr. 4158/05 97
4.5. Udtalelser og konkrete sager fra internationale komitéer 4.5.1. FN’s Menneskerettighedskomite Sager vedrørende privat- og familieliv Mohamed El-Hichou mod Danmark Afslag på familiesammenføring var i strid med retten til respekt for familieliv. Mohamed El-Hichou (M), er en marokkansk statsborger, som blev født i 1990. Hans forældre blev skilt inden han blev født, og faderen flyttede til Danmark, hvor han giftede sig på ny og fik to børn. M’s mor havde forældremyndighed over ham, og han boede sammen med sin mors forældre indtil deres død i 2000. Da moderen ikke kunne forsørge ham, kom han til at bo med sin farmor, som havde svært ved at forsørge ham. Siden M’s fødsel havde hans far støttet ham finansielt, tilbragt sommerferier sammen med ham og jævnligt haft kontakt med ham. Fra februar 2002 ansøgte M flere gange om at blive familiesammenført med sin far i Danmark. Først fik han afslag, fordi faderen ikke havde forældremyndighed over ham, og senere fordi faderen ikke havde dokumenteret, at han var i stand til at forsørge M. I september 2004 forværredes M’s leveforhold hos bedstemoderen, som ikke var i stand til at tage sig af ham. M flyttede derfor til Danmark og indbragte Integrationsministeriets afslag til Københavns Byret. M fik tilladelse til at blive i Danmark, indtil domstolene havde afgjort hans sag. M fik medhold af byretten, men fik efterfølgende afslag af Østre Landsret. M forsøgte forgæves at indbringe sagen for Højesteret. I april 2007 fik M besked på at forlade Danmark inden for en uge. M klagede til FN’s Menneskerettighedskomité, som anmodede Danmark om at undlade at udsende M, så længe komitéen behandlede sagen. Komitéen fandt, at afslaget på familiesammenføring udgjorde et indgreb i retten til familieliv i strid med konventionens artikel 23 og 24, da der ikke blev taget tilstrækkeligt hensyn til M’s rettigheder som mindreårig. Komitéen lagde vægt på, at M og hans far havde etableret et familieliv, allerede før han flyttede til Danmark hos sin far. Ved forældrenes skilsmisse fik moderen forældremyndigheden over M, men da M’s bedsteforældre ikke længere var i stand til at tage sig af ham, forsøgte M’s far at blive sammenført med sin søn. Komitéen fandt, at M ikke kunne stilles til ansvar for sine forældres beslutning om forældremyndighed, varetægt, opdragelse og opholdssted. Komitéen fandt således at Danmark havde en pligt til at foretage de fornødne foranstaltninger til at sikre, at M kunne genforenes med sin far, og at undgå lignende situationer i fremtiden. Reference: Human Rights Committee Mohamed El-Hichou v. Denmark Communication No. 1554/2007 20 August 2010 CCPR/C//99/D/1554/2007 98
Page 1 and 2:
Menneskeret i Danmark Status 2010 I
Page 3 and 4:
INDHOLD FORORD ....................
Page 5 and 6:
for overtrædelse af straffelovens
Page 7 and 8:
LÆSEVEJLEDNING Statusrapporten 201
Page 9 and 10:
1. LIGEBEHANDLING Dette kapitel omh
Page 11 and 12:
ægteskab, uanset om der er tale om
Page 13 and 14:
U.2010.1415H Afskedigelse af hollæ
Page 15 and 16:
idet S' arbejdsmarkedspension var f
Page 17 and 18:
afskedigelse af personale, og det v
Page 19 and 20:
Reference: Østre Landsrets dom af
Page 21 and 22:
Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Page 23 and 24:
I forbindelse med indskrivning af e
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
sidste 6 måneder havde været uafb
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
meromkostning som fulgte af special
Page 33 and 34:
1.4. Domme fra Den Europæiske Menn
Page 35 and 36:
etingelserne for at kunne få udbet
Page 37 and 38:
forbud mod sex med børn. Eller at
Page 39 and 40:
• nedsætter en uafhængig og mul
Page 41 and 42:
I forbindelse med lov nr. 484 af 12
Page 43 and 44:
udløse andre og mere alvorlige biv
Page 45 and 46:
2.2. Domme fra danske domstole 2.2.
Page 47 and 48: ombudsmanden, at politiets aktion d
Page 49 and 50: 2.5. Udtalelser og konkrete sager f
Page 51 and 52: 2.6. Regeringsinitiativer Regerings
Page 53 and 54: 3. RETFÆRDIGHED I RETSSYSTEMET Kap
Page 55 and 56: forskellig fra den danske lovgivnin
Page 57 and 58: Byrettens kendelser blev ophævet a
Page 59 and 60: Landsretten fandt, at sagsøgerne i
Page 61 and 62: Landsretten afviste sagen på grund
Page 63 and 64: etingelser opfyldt. Højesteret til
Page 65 and 66: landsretten nedsat til en bøde på
Page 67 and 68: Landsretten fandt på denne baggrun
Page 69 and 70: 3.5. Udtalelser og konkrete sager f
Page 71 and 72: Ikrafttrædelse: Loven trådte i kr
Page 73 and 74: Reference: Lov om ændring af lov o
Page 75 and 76: Afstemningsresultat: Lovforslaget b
Page 77 and 78: afvisning af de pågældende anvise
Page 79 and 80: situationer, som i dag håndteres p
Page 81 and 82: Højesteret udtalte, at et fogedfor
Page 83 and 84: tilskudsberettigede behandlinger, o
Page 85 and 86: 4.3. Administrative afgørelser og
Page 87 and 88: J’s artikelserie vedrørte forhol
Page 89 and 90: måneder. Reference: Datatilsynets
Page 91 and 92: pårørendes ret til privatliv og f
Page 93 and 94: i Kosovo ægteskab med B, der er f
Page 95 and 96: opholdstilladelse og C fik opholdst
Page 97: Ansøgerne, et homosexuelt par, kla
Page 101 and 102: 5. ØKONOMISKE, SOCIALE OG KULTUREL
Page 103 and 104: 5.2. Domme fra de danske domstole 5
Page 107 and 108: 6. SÆRLIGE GRUPPER Dette kapitel o
Page 109 and 110: Instituttet finder ikke, at brugen
Page 111 and 112: Lov nr.641 af 14. juni 2010 L 194,
Page 113 and 114: Lov om ændring af udlændingeloven
Page 115 and 116: forsørges af deres ægtefælle, be
Page 117 and 118: Reference: Instituttets brev af 9.
Page 119 and 120: 6.2. Domme fra de danske domstole 6
Page 121 and 122: Ikke grundlag for at ændre Integra
show all

Download Status 2010 her - Institut for Menneskerettigheder

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?