Download Status 2010 her - Institut for Menneskerettigheder
Download Status 2010 her - Institut for Menneskerettigheder
Download Status 2010 her - Institut for Menneskerettigheder
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
identifikationsoplysninger samt oplysninger om mulige strafbare <strong>for</strong>hold eller andre rent private<br />
<strong>for</strong>hold.<br />
Datatilsynet meddelte tilladelse til, at E anvendte ”Whistleblower System”, <strong>for</strong>udsat at det skete i<br />
overensstemmelse med en række sikkerhedsregler fastsat i et bilag til afgørelsen. Datatilsynet udtalte<br />
blandt andet, at der som altovervejende hovedregel ikke måtte behandles oplysninger om<br />
racemæssig eller etnisk baggrund, politisk, religiøs eller filosofisk overbevisning, fag<strong>for</strong>eningsmæssige<br />
tilhørs<strong>for</strong>hold og oplysninger om helbredsmæssige og seksuelle <strong>for</strong>hold eller oplysninger om<br />
væsentlige sociale problemer. Der ville kunne ske indberetning til ”Wistleblower System” ved<br />
alvorlige <strong>for</strong>seelser – eller mistanke <strong>her</strong>om – der kunne få betydning <strong>for</strong> koncernen som helhed, eller<br />
som kan have afgørende betydning <strong>for</strong> enkeltpersoners liv eller helbred. Det kunne f.eks. være<br />
tilfældet ved mistanke om alvorlig økonomisk kriminalitet. Systemet måtte alene være indrettet med<br />
henblik på indberetning af personer med tilknytning til E. Det skulle endvidere være tydeligt <strong>for</strong><br />
personer, der <strong>for</strong>etager indberetning, hvilke <strong>for</strong>hold der må indberettes via whistleblower systemet.<br />
Hvis der alligevel blev indberettet <strong>for</strong>hold, som ikke faldt inden <strong>for</strong> området <strong>for</strong> whistleblower<br />
systemet, skulle denne del af indberetningen slettes straks.<br />
Reference:<br />
Datatilsynets afgørelse<br />
Journalnummer: <strong>2010</strong>-42-1941<br />
4.3.4. Folketingets Ombudsmand<br />
Besøgsrestriktioner på plejehjem - J.nr. 2008-2199-063<br />
Sagen vedrører en klage til Folketingets Ombudsmand i april 2008 over at Tårnby Kommune havde<br />
fastsat retningslinjer <strong>for</strong> borgeren A, dennes mand B og deres datter C, når de skulle besøge A's far D<br />
på plejehjem.<br />
Retningslinjerne fastsatte en besøgstid mellem klokken 14.00-15.00 alle ugens dage, bortset fra<br />
tirsdage og torsdage hvor besøgstiden var kl. 16.00-17.00. De besøgende skulle gå direkte til D's bolig<br />
uden ophold andre steder på plejehjemmet og besøgene måtte kun <strong>for</strong>egå i D's bolig. Alle<br />
henvendelser skulle <strong>for</strong>etages enten til førsteassistent eller plejehjemslederen. Besøg hos D kunne<br />
kun finde sted efter <strong>for</strong>udgående aftale, og der ville altid være en ansat fra Sundheds<strong>for</strong>valtningen til<br />
stede. Kommunen havde gjort familien opmærksom på, at besøg på plejehjemmet <strong>for</strong>udsatte, at<br />
retningslinjerne blev overholdt.<br />
Ombudsmanden vurderede om der <strong>for</strong>elå et indgreb i EMRK artikel 8 og om indgrebet i givet fald<br />
kunne legitimeres efter artikel 8, stk. 2.<br />
Det var ombudsmandens opfattelse, at en kommune kan fastsætte begrænsninger i adgangen til at<br />
besøge en beboer på et af kommunens plejehjem, <strong>her</strong>under fastsætte begrænsninger i besøg.<br />
Sådanne besøgsrestriktioner kan f.eks. iværksættes hvis det er nødvendigt <strong>for</strong> at beskytte personalet<br />
og dermed sikre plejehjemmets drift. Kommunen skal inddrage hensynet til beboerens og de<br />
89
Change language