Download Status 2010 her - Institut for Menneskerettigheder
Download Status 2010 her - Institut for Menneskerettigheder
Download Status 2010 her - Institut for Menneskerettigheder
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
etinget. I civile sager kan parterne blive kompenseret ved <strong>for</strong> eksempel af blive fritaget fra at betale<br />
sagsomkostninger. Denne danske domstolspraksis må siges at være positiv, da det <strong>for</strong>håbentlig kan<br />
medvirke til at mindske antallet af klager til den Europæiske Menneskerettighedsdomstol vedrørende<br />
<strong>for</strong> lang sagsbehandlingstid.<br />
Gillan og Quinton mod Storbritannien<br />
I sagen Gillan og Quinton mod Storbritannien fandt Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, at<br />
Storbritannien havde krænket artikel 8 i EMRK om retten til respekt <strong>for</strong> privatliv. Sagen omhandlede<br />
de engelske regler om visitation af personer <strong>for</strong> at undersøge, om de besidder genstande, som kan<br />
anvendes til en terroraktion, den såkaldte section 44 i the Terrorism Act 2000. De britiske regler har<br />
en væsentlig lighed med den danske politilovs regler om oprettelsen af visitationszoner. Domstolen<br />
fremhævede, at den engelske lovgivning gav politiet et meget bredt mandat til at visitere personer<br />
uden krav om mistanke. Det gjorde det nærmest umuligt <strong>for</strong> borgere at undgå indgrebet. Desuden var<br />
det meget vanskeligt at få efterprøvet indgrebets lovlighed, da politiet ikke behøvede at begrunde en<br />
visitation med et konkret mistankekrav. Domstolen fremhævede også, at der var en stor risiko <strong>for</strong><br />
vilkårlighed og dermed diskrimination i anvendelsen af visitation på grund af det brede mandat til at<br />
visitere.<br />
Nedsættelse af den kriminelle lavalder<br />
Folketinget vedtog i <strong>2010</strong> en lov, som blandt andet nedsætter den kriminelle lavalder fra 15 år til 14<br />
år. Desuden ændredes straffelovens bestemmelse om at personer under 18 år, højst kan straffes med<br />
otte års fængsel således at personer under 18 år ikke kan idømmes livstidsstraf. <strong>Institut</strong> <strong>for</strong><br />
<strong>Menneskerettigheder</strong> finder det stærkt beklageligt, at lov<strong>for</strong>slaget ikke i langt højere grad følger<br />
Ungdomskommissionens anbefalinger, som specifikt fraråder at sænke den kriminelle lavalder. En<br />
nedsættelse af den kriminelle lavalder til 14 år, vil efter alt at dømme medføre international kritik <strong>for</strong><br />
eksempel fra FN’s Børnekomité.<br />
5