Download Status 2010 her - Institut for Menneskerettigheder

More documents

Recommendations

Info

forståelsen af sociale, ægteskabelige- og partnerskabsforhold, inklusive det faktum at der ikke kun er en vej eller et valg i sfæren, indenfor hvilken man kan leve sit familie- eller privatliv. På denne baggrund fandt retten at der var sket en krænkelse af artikel 14 sammenholdt med artikel 8. Reference: Kozak v. Poland Afgørelse af 2. marts 2010 Application no. 13102/02 J. M. mod Storbritannien Ansøgeren klagede over at hun som enlig forsørger til to børn, der boede hos deres far, skulle betale mere i børnebidrag fordi hun var indgået i et partnerskab med en kvinde, og dermed ikke fik samme fradrag for husholdningsudgifter, som hvis hun havde været i parforhold med en person af modsat køn. På denne baggrund påstod ansøgeren sine rettigheder efter artikel 14 sammenholdt med artikel 8 og artikel 1 i tillægsprotokol 1 krænket på grund af hendes seksuelle orientering. Domstolen fandt, at ansøgeren var i en sammenlignelig situation som en forælder som havde indgået partnerskab med en person af det modsatte køn, med den ene forskel at hendes børnebidragsforpligtigelser blev beregnet forskelligt pga. hendes seksuelle orientering. Da staten ikke kunne begrunde denne forskelsbehandling, fandt domstolen, at ansøgeren var offer for diskrimination, og at der følgelig var sket en krænkelse af konventionen. På denne baggrund mente domstolen ikke at det var nødvendigt tillige at undersøge om der var sket diskrimination i forhold til artikel 8 (retten til respekt for familieliv). Ansøgeren fik tilkendt 3.000 € i godtgørelse for ikke økonomisk skade. Reference: J. M. v. The United Kingdom Dom af 28. September 2010 Application no. 37060/06 1.4.2. Afgørelser fra EU-Domstolen Afgørelser fra EU-Domstolen vedrørende alder C-499/08 Sagen handlede om, hvorvidt funktionærlovens § 2a, stk. 3, er i overensstemmelse med EU’s direktiv 2000/78 artikel 2 og 6 om forbud mod diskrimination på baggrund af alder. EU-domstolen fandt den danske anvendelse af bestemmelsen i stridende med direktivet. Funktionærlovens § 2a, stk. 3, havde den virkning, at alle arbejdstagere, der på tidspunktet for deres afskedigelse havde ret til en alderspension fra deres arbejdsgiver, og er indtrådt i denne pensionsordning før det fyldte 50. år, afskæres fra at modtage fratrædelsesgodtgørelse. Udelukkelsen hvilede på den opfattelse, at arbejdstagerne normalt fratræder arbejdsmarkedet, så snart de er berettiget til at få en alderspension udbetalt af deres arbejdsgiver og er indtrådt i denne pensionsordning før det fyldte 50. år. En arbejdstager, der selv om vedkommende opfylder 33
etingelserne for at kunne få udbetalt pension fra sin arbejdsgiver midlertidigt, ønsker at give afkald herpå med henblik på at forfølge sin erhvervsmæssige karriere, kan som følge af denne aldersrelaterede vurdering ikke få udbetalt fratrædelsesgodtgørelse, uagtet at denne godtgørelse er bestemt til at beskytte ham. Domstolen fandt, at funktionærlovens § 2a, stk. 3 forfølger et legitimt formål om at undgå, fratrædelsesgodtgørelse udbetales til personer, der ikke søger anden beskæftigelse, men som vil få udbetalt en erstatningsindkomst i form af en alderspension fra en erhvervstilknyttet ordning. Domstolen fandt imidlertid, at den omhandlede foranstaltning afskar visse afskedigede arbejdstagere, der ønsker at forblive på arbejdsmarkedet, fra at modtage fratrædelsesgodtgørelse alene med den begrundelse, at de bl.a. som følge af deres alder kan få udbetalt pension. Domstolen fandt endvidere at funktionærlovens § 2a, stk. 3 var til hinder for, at en hel kategori af arbejdstagere, som er defineret på grundlag af alderskriteriet, midlertidigt giver afkald på at få udbetalt alderspension fra deres arbejdsgiver til gengæld for udbetaling af en fratrædelsesgodtgørelse, der er bestemt til at hjælpe dem til at finde anden beskæftigelse. Funktionærlovens § 2a, stk. 3 kunne således tvinge disse arbejdstagere til at acceptere en alderspension af en størrelse, der er mindre end den, som de kan gøre krav på, hvis de forbliver erhvervsaktive, indtil de når en mere fremskreden alder, hvilket på længere sigt medfører et væsentligt indtægtstab for dem. Som følge heraf fandt domstolen, at funktionærlovens § 2a, stk. 3 gjorde et for vidtgående indgreb i de legitime interesser for de arbejdstagere, der befinder sig i en sådan situation, og således går ud over det, der er nødvendigt for at opnå de socialpolitiske formål, der forfølges med denne bestemmelse. Reference: EU-domstolens afgørelse af 12. oktober 2010 Sag nr. C-499/08 34
Page 1 and 2: Menneskeret i Danmark Status 2010 I
Page 3 and 4: INDHOLD FORORD ....................
Page 5 and 6: for overtrædelse af straffelovens
Page 7 and 8: LÆSEVEJLEDNING Statusrapporten 201
Page 9 and 10: 1. LIGEBEHANDLING Dette kapitel omh
Page 11 and 12: ægteskab, uanset om der er tale om
Page 13 and 14: U.2010.1415H Afskedigelse af hollæ
Page 15 and 16: idet S' arbejdsmarkedspension var f
Page 17 and 18: afskedigelse af personale, og det v
Page 19 and 20: Reference: Østre Landsrets dom af
Page 21 and 22: Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Page 23 and 24: I forbindelse med indskrivning af e
Page 27 and 28: sidste 6 måneder havde været uafb
Page 31 and 32: meromkostning som fulgte af special
Page 33: 1.4. Domme fra Den Europæiske Menn
Page 37 and 38: forbud mod sex med børn. Eller at
Page 39 and 40: • nedsætter en uafhængig og mul
Page 41 and 42: I forbindelse med lov nr. 484 af 12
Page 43 and 44: udløse andre og mere alvorlige biv
Page 45 and 46: 2.2. Domme fra danske domstole 2.2.
Page 47 and 48: ombudsmanden, at politiets aktion d
Page 49 and 50: 2.5. Udtalelser og konkrete sager f
Page 51 and 52: 2.6. Regeringsinitiativer Regerings
Page 53 and 54: 3. RETFÆRDIGHED I RETSSYSTEMET Kap
Page 55 and 56: forskellig fra den danske lovgivnin
Page 57 and 58: Byrettens kendelser blev ophævet a
Page 59 and 60: Landsretten fandt, at sagsøgerne i
Page 61 and 62: Landsretten afviste sagen på grund
Page 63 and 64: etingelser opfyldt. Højesteret til
Page 65 and 66: landsretten nedsat til en bøde på
Page 67 and 68: Landsretten fandt på denne baggrun
Page 69 and 70: 3.5. Udtalelser og konkrete sager f
Page 71 and 72: Ikrafttrædelse: Loven trådte i kr
Page 73 and 74: Reference: Lov om ændring af lov o
Page 75 and 76: Afstemningsresultat: Lovforslaget b
Page 77 and 78: afvisning af de pågældende anvise
Page 79 and 80: situationer, som i dag håndteres p
Page 81 and 82: Højesteret udtalte, at et fogedfor
Page 83 and 84: tilskudsberettigede behandlinger, o
Page 85 and 86:
4.3. Administrative afgørelser og
Page 87 and 88:
J’s artikelserie vedrørte forhol
Page 89 and 90:
måneder. Reference: Datatilsynets
Page 91 and 92:
pårørendes ret til privatliv og f
Page 93 and 94:
i Kosovo ægteskab med B, der er f
Page 95 and 96:
opholdstilladelse og C fik opholdst
Page 97 and 98:
Ansøgerne, et homosexuelt par, kla
Page 99 and 100:
4.5. Udtalelser og konkrete sager f
Page 101 and 102:
5. ØKONOMISKE, SOCIALE OG KULTUREL
Page 103 and 104:
5.2. Domme fra de danske domstole 5
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
6. SÆRLIGE GRUPPER Dette kapitel o
Page 109 and 110:
Instituttet finder ikke, at brugen
Page 111 and 112:
Lov nr.641 af 14. juni 2010 L 194,
Page 113 and 114:
Lov om ændring af udlændingeloven
Page 115 and 116:
forsørges af deres ægtefælle, be
Page 117 and 118:
Reference: Instituttets brev af 9.
Page 119 and 120:
6.2. Domme fra de danske domstole 6
Page 121 and 122:
Ikke grundlag for at ændre Integra
Page 123 and 124:
show all

Download Status 2010 her - Institut for Menneskerettigheder

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?