29.07.2013 Views

Ynglefugle i Vejlerne - Dansk Ornitologisk Forening

Ynglefugle i Vejlerne - Dansk Ornitologisk Forening

Ynglefugle i Vejlerne - Dansk Ornitologisk Forening

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

156 <strong>Ynglefugle</strong> i <strong>Vejlerne</strong><br />

Sorthovedet Måge<br />

Larus melanocephalus<br />

Sorthovedet Måge har ikke ynglet i <strong>Vejlerne</strong>, og<br />

selvom enkelte fugle af og til er set i området,<br />

har de aldrig givet anledning til mistanke om<br />

yng leaktiviteter. I 2001 blev der dog registreret<br />

en hybrid Sorthovedet Måge × Hættemåge, som<br />

i perioden 1. maj – 27. juni dannede par med en<br />

Hættemåge i en koloni ved Østsøen på Byg holmengen.<br />

Parret rugede, men der kom efter al sandsynlighed<br />

ikke noget ud af anstrengelserne. Det<br />

er måske første gang at denne hybridform er set i<br />

Dan mark. I april 2007 sås et tilsvarende inivid på<br />

Fis keholm ved Fåborg på Fyn, også denne var i<br />

par med Hættemåge (Hansen & Strack 2007).<br />

Dværgmåge Larus minutus<br />

Historie<br />

Dværgmågens historie i <strong>Vejlerne</strong> kendes ganske<br />

godt, da besøgende ornitologer altid har ofret<br />

denne art særlig opmærksomhed.<br />

Det vides ikke, hvornår arten indvandrede,<br />

men Thorvald Kjær fandt den 25. maj 1928 en<br />

lille koloni af Dværgmåger ved Selbjerg Vejle<br />

(Kjær 1929, 1934). Samme sted skulle arten året<br />

for inden have ynglet; begge år vurderedes ko loni<br />

ens størrelse til ca 10 par. Holstein (1932) besøg<br />

te første gang Selbjerg Vejle den 1. juni 1928<br />

og fandt ved dette besøg to små kolonier i nordøst<br />

en den af søen, med henholdsvis fem og seks<br />

reder; det samlede antal par vurderede han til ca<br />

15. Det er givetvis samme koloni Kjær besøgte<br />

nogle få dage tidligere. I 1929 fandt Holstein tre<br />

ko lo ni er med 5-6 reder i hver (Holstein l.c.), men<br />

4. juni samme år indsamledes et kuld til Koe fods<br />

æg sam ling, angiveligt fra (en af) tre kolonier med<br />

mel lem otte og 12 reder i hver (Andersen 1945),<br />

så der må have været omkring 30 par. I 1931 fandtes<br />

igen tre kolonier, med 11-12 reder i den ene<br />

og 5-6 i de to andre (Holstein l.c.); bestan den vurde<br />

re des nu til 20-25 par. Kolonierne be fandt sig<br />

i alle tilfælde i større hættemåge ko lo nier iblan det<br />

Sand- og Fjordterne-reder. Også unge Dværg måger<br />

(2. kalenderår) varslede i kolonierne, og Holstein<br />

mente, formentlig fejlagtigt, at også de et årige<br />

fugle ynglede. Den 14. maj 1933 fandt Kjær<br />

(1933, 1934) igen arten ynglende i Sel bjerg Vejle,<br />

men nævnte ikke hvor mange det dre je de sig om.<br />

Christiansen (1938, 1939) gen fandt ikke ko lo nierne<br />

i Selbjerg Vejle i årene 1934-37, men iagttog<br />

dog "ikke helt få" gamle fugle "hvert forår på<br />

de gamle ynglestrækninger, og i juli sås ung fugle,<br />

som antagelig var udruget på Vejler ne". Arten<br />

iagt toges også andre steder i Vejler ne, men uden<br />

at udvise yngleadfærd (Chris tian sen 1939). Som<br />

en mulig grund til fra været på de kendte steder<br />

anfør tes ægsamling (til kon sum) i hætte måge ko lonierne<br />

(Christiansen 1938). I en vurdering af ere<br />

sjæld ne arters bestandsstørrelser i denne år række<br />

(Chri s tian sen 1941) angav han den yng lende i<br />

"små kolonier, ukonstant" i Bygholm/Sel bjerg<br />

Vej ler, mens han satte spørgsmålstegn ved Tømmer<br />

by Fjord og Vesløs Vejle. Fra 1937 ndes i en<br />

æg sam ling to kuld mærket "Bygholm Vejle, Lund<br />

Fjord 29. maj 1937" (Andersen 1945). I 1938 iagttog<br />

Løppenthin den 16. juli ca 40 fugle i områ det<br />

fra Han Vejle til Selbjerg Vejle, men uden at nde<br />

yng le bevis (via Andersen l.c.). Løppenthin iagttog<br />

den 5. juni 1939 en enkelt fugl i Lund Fjord<br />

samt mange i Selbjerg og Bygholm Vejle. Der<br />

sås reder i Selbjerg Vejle, og bestanden ansloges<br />

til ca 50 par (Løppenthin 1939). Det er formentlig<br />

samme koloni, som i Møller (1978a) er anført<br />

som 40 par i Han Vejle. I 1940 besøgte Løp penthin<br />

<strong>Vejlerne</strong> den 10. juni og fandt mellem 50 og<br />

100 fugle i hele området fra nordenden af Sel bjerg<br />

Vejle til Glombak Vejle og Bygholmengen. På<br />

"det sædvanlige sted nordøst for Selbjerg Vejle"<br />

fand tes seks reder i smågrupper sammen med<br />

Fjord terne-reder (Løppenthin via Andersen 1945).<br />

I 1941 sås den 5. juni kun tre fugle i norden den af<br />

Selbjerg Vejle samt tre i Bygholm Vejle, her af en<br />

etårig fugl, og der var ingen tegn på ynglen (Løppen<br />

thin via Andersen l.c.).<br />

Jensen (1942) fandt 25. juni 1942 en lille ko loni<br />

på en tange i Vesløs Vejle blandt et større an tal<br />

Hættemåger. Der fandtes tre reder med ind hold<br />

samt ere tomme reder. Kolonien vurde re des til<br />

ca 10 par. De Østlige Vejler opsøgtes ikke under<br />

dette besøg. Der ndes også en rapport om ynglende<br />

Dværgmåger ved Vesløs Vejle i 1943 (Møller<br />

1978c), nu tre par. Denne oplysning er dog<br />

tvivlsom, idet kilden angives som Møller (1978a),<br />

hvor der ikke omtales ynglefund fra 1943, men<br />

der i mod tre par i 1942. Krüger (1948) så 7. juni<br />

1947 20-30 Dværgmåger i Selbjerg Vejle, men<br />

fandt ingen koloni. Christiansen (1947) omtalte<br />

situa tio nen i 1940rne i ukonkrete vendinger, bestan<br />

den talte "vel næppe 50 par i alt". I 1948<br />

fandtes re par i Selbjerg Vejle (Møller 1978c).<br />

Da vidson (1954) iagttog 5. juni 1949 ca 25 par<br />

Dværg må ger i to kolonier i Bygholm Vejle. Der<br />

var klækkede unger i nogle af rederne. I 1951<br />

fandtes igen re par i Selbjerg Vejle (Møller<br />

1978c). Møller (1978a) omtalte "over 25 reder" i

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!