29.07.2013 Views

Ynglefugle i Vejlerne - Dansk Ornitologisk Forening

Ynglefugle i Vejlerne - Dansk Ornitologisk Forening

Ynglefugle i Vejlerne - Dansk Ornitologisk Forening

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

fug lene kan vandre en del rundt med kuldene,<br />

kan det være vanskeligt at vurdere, om et givet<br />

kuld er registreret tidligere eller ej. Flere gange<br />

er knopsvanepar set ytte et kuld fra de Østlige<br />

til de Vestlige Vejler, tværs over Hannæs. Der<br />

har dog ved behandlingen af materialet været opmærksomhed<br />

om denne problematik, og det vurderes,<br />

at de fremkomne tal er repræsentative og<br />

sammenlignelige.<br />

Ligesom det er tilfældet for bestandstallene og<br />

fældeforekomsterne, har der været store svingninger<br />

i ynglesuccesen årene imellem (Tabel 12).<br />

Andelen af konstateret succesfulde par har varieret<br />

mellem knap 30% og knap 90% (gennem snit<br />

52%), ligesom kuldstørrelsen har varieret, fra 3,3<br />

til 4,6 unge pr par med ynglesucces (gen nem snit<br />

3,9; n = 762). Dette tal gælder kul de nes stør relse,<br />

når de første gang er opdaget, alt så så tid ligt<br />

som muligt efter klækning. Tallene fra 1983 er<br />

således udeladt af beregningerne. Kuldstørrelsen<br />

har været mindst i Læsvig (3,2) og Vesløs/Arup<br />

Vejle (3,3) og størst i Han Vejle (4,4) og Bygholm<br />

Vejle (4,2). Til sammenligning var den<br />

gennemsnit lige kuld stør relse i Sønderjylland<br />

1980-87 3,9 unge pr kuld (n = 427) (Tofft &<br />

Nielsen 1988), i Schleswig-Holstein 1970-73 4,2<br />

unge pr kuld (n = 668) (Berndt & Busche 1991).<br />

I forhold til den kortlagte bestand er der registreret<br />

est kuld i Han Vejle (81%) og Østerild<br />

Fjord (73%), mens der i Læsvig er fundet ere<br />

kuld end reder (132%). Der kan i Østerild Fjord<br />

og Læsvig være tale om udvandring af kuld fra<br />

Vesløs/Arup Vejle, hvor der kun er registreret<br />

kuld svarende til 39% af den kortlagte bestand.<br />

Ynglesuccesen påvirkes bl.a. af omfanget af<br />

præ dation. Det er iagttaget, at en ræv har fordrevet<br />

en rugende Knopsvane fra reden (Kjeldsen<br />

1997, Hald-Mortensen 1998). Ræven er formentlig<br />

det eneste danske rovdyr, der er i stand til<br />

dette, og det forekommer formentlig sjældent.<br />

De relativt varierende tal for såvel bestandsstørrelse<br />

som ynglesucces vidner om ustabilitet<br />

i de økologiske forhold, der er bestemmende for<br />

Knopsvanernes trivsel i <strong>Vejlerne</strong>.<br />

Polske unger<br />

Andelen af såkaldt polske unger har de este år<br />

været ret lav – siden 1984 er der, med undta gel se<br />

af 1995-97 og 2002, set 1-7 eks. pr år, fordelt på<br />

1-4 kuld, hvilket svarer til 0,5-4,5% af samt lige<br />

unger. I gennemsnit har andelen af polske un ger<br />

udgjort 1,6%. Året 1983 skiller sig lidt ud, idet<br />

der blev registreret hele 16 polske unger for delt<br />

på 10 kuld, hvilket var 8,9% af alle årets unger og<br />

Knopsvane 59<br />

20% af kuldene. Kuldene blev dog først regi streret<br />

25. september – 10. oktober, efter at ungerne<br />

var yvefærdige, og meget tænkeligt har de este<br />

af de polske kuld ikke været hjemmehørende<br />

i <strong>Vejlerne</strong>. I det meste af Jylland er der 1-2% polske<br />

svaner i bestanden (Andersen-Harild 1978),<br />

dog er der i Sønderjylland 1980-1987 fundet ca<br />

15% polske unger (Tofft & Nielsen 1988). I åre ne<br />

efter 1990 skete et gradvist fald i andelen af pol ske<br />

unger i <strong>Vejlerne</strong>, og i 1995-97 og 2002 sås in gen.<br />

Ud viklingen kunne tyde på, at de få voksne fugle<br />

i bestanden, som har båret denne genetiske variant,<br />

døde i første halvdel af 1990erne, og at der i<br />

1998 er kommet nye til.<br />

Ledningskollisioner<br />

Af de trusler, <strong>Vejlerne</strong>s Knopsvaner er udsat for,<br />

må risikoen for kollision med højspændingslednin<br />

ger betegnes som en af de alvorligste. Ander<br />

sen-Harild (1978) nævner, at over en tred jedel<br />

af alle dødfundne svaner er dræbt mod ledninger.<br />

I <strong>Vejlerne</strong> er dette problem særlig stort,<br />

da højspændingsledninger fører tværs gennem<br />

det vigtigste yngleområde i den nordlige del af<br />

Bygholm Vejle. I perioden 1. oktober – 11. december<br />

1979 fandtes i en større undersøgelse af<br />

fuglekollisioner på strækningen gennem Bygholm<br />

Nord Rørskov seks ledningsdræbte eller<br />

-kvæs tede Knopsvaner ud af ialt 43 ofre af 14 arter<br />

(Christensen 1980). Flere gange i årene herefter<br />

er kollisioner observeret direkte, og der har ofte<br />

ligget vingesårede fugle på vandaderne i Læssø<br />

og Kogleakssøen umiddelbart nær led nings førin<br />

gerne. I 1998 blev det ene af to sæt ledninger<br />

nedtaget, og der foreligger en hensigtserklæring<br />

fra politisk side om, at det tilbageblevne tracé<br />

skal fjernes inden for en overskuelig fremtid.<br />

<strong>Vejlerne</strong>s betydning som ynglelokalitet for<br />

Knopsvane<br />

Med en bestand på ca 100 par i 1978, hvor landsbestanden<br />

lå på omkring 4000 par (Meltofte &<br />

Fjeldså 1989), var <strong>Vejlerne</strong>s andel af Danmarks<br />

samlede knopsvanebestand ca 2,5%. Siden er<br />

denne andel faldet. Vejler-bestanden har været<br />

mindre i 1990erne, mens landsbestanden efter en<br />

række milde vintre er steget. I midten af 1990 -<br />

erne var Danmarks samlede bestand ca 5000 par<br />

(Grell 1998), hvoraf <strong>Vejlerne</strong>s ca 65 par blot udgjorde<br />

1,3%. Set i et større perspektiv er <strong>Vejlerne</strong><br />

dog stadig en vigtig Knopsvane-yngleplads, specielt<br />

fordi området er et kerneområde for arten i<br />

Nordvestjylland, hvor bestanden ellers er meget<br />

spredt sammenlignet med i Østdanmark.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!