19.08.2013 Views

Intern prøve i kliniske kompetencer på 3. semester afprøvning af ...

Intern prøve i kliniske kompetencer på 3. semester afprøvning af ...

Intern prøve i kliniske kompetencer på 3. semester afprøvning af ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Til vurderingen <strong>af</strong> en eksamenspræstation, som sker i et relationelt forhold, her en patient<br />

(case), er der flere vidensområder <strong>på</strong> spil. Her skal den studerende vise viden indenfor det<br />

cognitive, <strong>af</strong>fektive og psykomotoriske område. Ikke selektiv viden indenfor det enkelte<br />

område, men en kombinationsviden, en viden vævet ind i hinanden, og som viser sig som<br />

kundskab i handling/ udførelsen <strong>af</strong> færdighed og i den faglige begrundelse for den udførte<br />

færdighed.<br />

Til vurdering <strong>af</strong> praktiske færdigheder og begrundelse for handling er der ingen hjælp at hente<br />

i gældende karakterskala. Eksaminator må derfor bruge en kombination <strong>af</strong> karakterskalaen og<br />

en vurdering ud fra et fagligt etiks skøn. En konsekvens <strong>af</strong> en karakterskala opbygget ud fra et<br />

snævert kundskabssyn.<br />

I vurderingsskemaet udfyldt <strong>af</strong> de ordinære eksaminatorer anvendes en terminologi, som<br />

strækker sig fra brugen <strong>af</strong> et enkelt tillægsord til korte sætninger. Der er 6 vurderingsskemaer,<br />

hvor det fremgår, at den studerende har fået ikke bestået. Der er 7 skemaer, hvor<strong>på</strong> der står, at<br />

den studerende har bestået. Ud fra terminologien <strong>på</strong> de 19 skemaer er det uklart om den<br />

studerende har opnået bestået. Det kan umiddelbart tyde <strong>på</strong>, at vurderingen indenfor de 3<br />

områder, planlægning <strong>af</strong> opgaven, udførelsen <strong>af</strong> færdighederne og begrundelse og vurdering<br />

<strong>af</strong> handlinger ikke har fokus <strong>på</strong> de officielle kriterier, som er det overordnede i vurderingen.<br />

En egentlig kort vurdering <strong>af</strong> den studerendes præstation forekommer ikke.<br />

Fund.<br />

Eksempler <strong>på</strong> terminologien, der bruges, er udmærket, middel, meget usikker, middel til<br />

udmærket, tilfredsstillende, meget tilfredsstillende, ikke tilfredsstillende, mindre<br />

tilfredsstillende, usikker, nogenlunde tilfredsstillende, usikker men tilfredsstillende, har et<br />

godt håndelag. Mange <strong>af</strong> termerne kan genfindes i 13­ skalaen. I tabel 5 er eksaminators<br />

anvendte termer sat ind i 13­ skalaens fire karaktergrupper og gruppen bestået/ikke bestået.<br />

De anvendte termer er vanskelige at fortolke. Et eksempel her<strong>på</strong> er terminologien meget<br />

usikker. Er meget usikker det samme som mindre tilfredsstillende eller dårligere?<br />

Anvendt terminologi ved eksamenspræstationen ikke bestået.<br />

I alt 8 studerende bestod ikke <strong>prøve</strong>n, men ud fra vurderingsskemaerne kan kun verificeres 6<br />

studerende. På vurderingsskemaerne anvendes følgende terminologi: ikke tilfredsstillende,<br />

­ 21 ­

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!