Intern prøve i kliniske kompetencer på 3. semester afprøvning af ...
Intern prøve i kliniske kompetencer på 3. semester afprøvning af ...
Intern prøve i kliniske kompetencer på 3. semester afprøvning af ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Til vurderingen <strong>af</strong> en eksamenspræstation, som sker i et relationelt forhold, her en patient<br />
(case), er der flere vidensområder <strong>på</strong> spil. Her skal den studerende vise viden indenfor det<br />
cognitive, <strong>af</strong>fektive og psykomotoriske område. Ikke selektiv viden indenfor det enkelte<br />
område, men en kombinationsviden, en viden vævet ind i hinanden, og som viser sig som<br />
kundskab i handling/ udførelsen <strong>af</strong> færdighed og i den faglige begrundelse for den udførte<br />
færdighed.<br />
Til vurdering <strong>af</strong> praktiske færdigheder og begrundelse for handling er der ingen hjælp at hente<br />
i gældende karakterskala. Eksaminator må derfor bruge en kombination <strong>af</strong> karakterskalaen og<br />
en vurdering ud fra et fagligt etiks skøn. En konsekvens <strong>af</strong> en karakterskala opbygget ud fra et<br />
snævert kundskabssyn.<br />
I vurderingsskemaet udfyldt <strong>af</strong> de ordinære eksaminatorer anvendes en terminologi, som<br />
strækker sig fra brugen <strong>af</strong> et enkelt tillægsord til korte sætninger. Der er 6 vurderingsskemaer,<br />
hvor det fremgår, at den studerende har fået ikke bestået. Der er 7 skemaer, hvor<strong>på</strong> der står, at<br />
den studerende har bestået. Ud fra terminologien <strong>på</strong> de 19 skemaer er det uklart om den<br />
studerende har opnået bestået. Det kan umiddelbart tyde <strong>på</strong>, at vurderingen indenfor de 3<br />
områder, planlægning <strong>af</strong> opgaven, udførelsen <strong>af</strong> færdighederne og begrundelse og vurdering<br />
<strong>af</strong> handlinger ikke har fokus <strong>på</strong> de officielle kriterier, som er det overordnede i vurderingen.<br />
En egentlig kort vurdering <strong>af</strong> den studerendes præstation forekommer ikke.<br />
Fund.<br />
Eksempler <strong>på</strong> terminologien, der bruges, er udmærket, middel, meget usikker, middel til<br />
udmærket, tilfredsstillende, meget tilfredsstillende, ikke tilfredsstillende, mindre<br />
tilfredsstillende, usikker, nogenlunde tilfredsstillende, usikker men tilfredsstillende, har et<br />
godt håndelag. Mange <strong>af</strong> termerne kan genfindes i 13 skalaen. I tabel 5 er eksaminators<br />
anvendte termer sat ind i 13 skalaens fire karaktergrupper og gruppen bestået/ikke bestået.<br />
De anvendte termer er vanskelige at fortolke. Et eksempel her<strong>på</strong> er terminologien meget<br />
usikker. Er meget usikker det samme som mindre tilfredsstillende eller dårligere?<br />
Anvendt terminologi ved eksamenspræstationen ikke bestået.<br />
I alt 8 studerende bestod ikke <strong>prøve</strong>n, men ud fra vurderingsskemaerne kan kun verificeres 6<br />
studerende. På vurderingsskemaerne anvendes følgende terminologi: ikke tilfredsstillende,<br />
21