Intern prøve i kliniske kompetencer på 3. semester afprøvning af ...

3.12
3.13
3.14
3.15
3.16
3.17
3.18
Angiv med kryds(x) hvorvidt du er enig i følgende udsagn Helt
uenig
Brug af lignende kriterier i en fremtidig prøve vil være en forbedring
Gennemsnitlig score: 15:6= 2,5
De samme/lignende vurderingskriterier vil sikre en mere ensartet bedømmelse af
de studerendes præstationer
Gennemsnitlig score: 16:6=2,6
Et vurderingsskema giver et større overblik over præstationen
Gennemsnitlig score: 13:6=2,2
Vurderingsskemaet gør det nemmere at koncentrere sig om den studerendes
præstation under eksamensforløbet
Gennemsnitlig score: 9:6 = 1,5
Vurderingsskemaet gør tilbagemeldingen på eksamenspræstationen til den
studerende mere præcis og tydelig
Gennemsnitlig score: 11:6= 1,8
Et standardiseret vurderingsskema begrænser min mulighed for at lave en
personlig vurdering af den studerendes præstation
Gennemsnitlig score: 14:6 =2,3
Det har stor betydning, at jeg ud fra en helhedsvurdering kan vurdere den
studerendes præstation Gennemsnitlig score: 17:6 = 2,8
(0)
Delvis
uenig
(1)
­ 85 ­
Delvis
enig
(2)
1 1 4
2 4
1 3 2
1 2 2 1
1 1 2 2
Angiv med egne ord hvad der har været mest positivt og mest negativt ved prøven.
Positive kommentarer :
1 2 3
"Nogle spørgeskemaer fra 1. dag­ kunne blive baggrundsviden så 2. dag i samme case var jeg
opmærksom på flere opgaver!"
"koblingen af praktiske kompetencer og teoretiske begrundelser"
"Behovet for prøven er åbenbart stort efter at have set nogle studerendes mangelfylde
kompetencer.
Brugen af figuranter fungerede rigtig godt, begge gik ind i rollerne således at situationen
tilnærmelsesvis blev naturlig.
De fleste af kriterierne kunne godt bedømmes i denne prøve"
"Studerendes bevidsthed om egne kompetencer bliver tydelig => forventning om at dette vil
øge de studerendes motivation til at øve (fremover). Simulanter er supergodt til at øve på!!"
Negative kommentarer:
1 5
Helt
(3)