Abstract Forord - Roskilde Universitet

Da brevet er skrevet af en politiker anser vi Eduards indsigt i sagsgangen som en rimelig
gengivelse af de krav der var, hvoraf det synes, at ansøgeren selv havde en del opgaver at
fuldføre, hvis ansøgningen skulle have en god sandsynlighed for at ryge igennem systemet.
Konkret for dette tilfælde skulle den vedkommende indkaldte selv have fundet en mand at
bytte med samt, at der skulle argumenteres godt for sagen og om muligt få en mand af
status til at vedlægge en udtalelse om nødvendigheden af ansøgningen. Under antagelsen
af, at dette brevs informationer var gældende, ville ansøgninger uden disse faktorer højst
sandsynligt blive afvist.
Ansøgningen skulle således kunne overbevise modtageren om, at den indkaldtes
situation var særlig udsat i forhold til de andre indkaldte. Situationen der tegnede sig ville
så være den, at for at skulle være kvalificeret til barmhjertighed eller særlig hensyntagen, så
skulle den indkaldte opfylde disse betingelser om afklaringen af sin situation, hvorefter den
indkaldte ikke længere var sammenlignelig med de resterende soldater. På denne måde
ville man ifølge vores retfærdighedsanskuelse overgå fra at blive betragtet i en rimeligheds-
optik til at blive betragtet i en barmhjertighedsoptik. Herefter var den indkaldtes situation
så at betragte i forhold til en velfærdsstandard, som var acceptabel eller ej alt efter
overbevisningen af den, der behandlede ansøgningen.
Desuden har vi observeret, at flere af ansøgningerne nævner, at vedkommende var
tilknyttet til Det radikale Venstre. Enten som folketingsmand eller som aktiv partisoldat
ude i landet, hvilket vidner om, at det radikale bagland fandt det naturligt at udnytte deres
tilhørsforhold til partiet, og dermed havde en bagvedliggende forventning om udvist vel-
vilje fra Munchs side.
I forlængelse af dette er et andet brev relevant, fordi det viser det argument, at det at
få sin ansøgning imødekommet ikke kun var som særtilfælde. Hvis man kunne fremstå som
sammenlignelig med en gruppering, der fik tilgodeset sin situation, ville det være svært at
se bort fra dette, da det ville bryde med det konsistente i sagsbehandlingerne som f.eks. de
særlige hensyn til forskellige erhverv som nævnt tidligere.
d. 11 marts 1915
Kære Vejstrup
Herved fremsender jeg så den ansøgning om bogholder Nils Kelsens forflyttelse til Odense, som vi talte
om, og som du bedes overbringe dr. Munch, sammen med din personlige anbefaling. Særlig bedes du
henlede ministerens opmærksomhed på, at en lignende forflyttelse har fundet sted med bogholderen i
den nye Roskilde Bank. Skulle ansøgningen i et sådan tilfælde, fremsendes af den tjenstlige vej, bedes
du, efter at have forevist ministeren den, at sende den tilbage til mig (…)
99