26.02.2013 Aufrufe

Vergleichende Untersuchung konventioneller und digitaler intraoraler

Vergleichende Untersuchung konventioneller und digitaler intraoraler

Vergleichende Untersuchung konventioneller und digitaler intraoraler

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

4.3.6 Beste digitale Darstellung<br />

121<br />

Ergebnisse<br />

Die beste digitale Darstellung wurde durch die Funktion „Hohe Auflösung“ erreicht,<br />

da durch sie ein blendfreies Betrachten bei funktioneller Vergrößerung (vierfach)<br />

möglich war. Sie wurde von allen Gutachtern genutzt zur Nachbearbeitung der<br />

besten digitalen Aufnahme.<br />

4.3.7 Nachbearbeitungsoptionen<br />

An Nachbearbeitungsoptionen im Rahmen dieser Studie wurden fast ausschließlich<br />

die Kontrast- <strong>und</strong> Helligkeitsvariation sowie in besonderen Fällen das Invertieren<br />

genutzt.<br />

4.3.7.1 Kontrast- <strong>und</strong> Helligkeitsvariation<br />

Im Rahmen der Nachbearbeitung wurde von allen Gutachtern insbesondere auf die<br />

Möglichkeit zur Kontrast- <strong>und</strong> Helligkeitsmodulation zurückgegriffen, um eine<br />

adäquate Darstellung des digitalen Röntgenbildes zu erreichen. Das Sidexis-System<br />

bot dazu die Möglichkeit zur Variation beider Parameter mittels eines Werkzeuges,<br />

der „Maus-Regler“ Funktion. Von dieser Möglichkeit machten alle Gutachter<br />

Gebrauch (Abb. 11 bis 34).

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!