Vergleichende Untersuchung konventioneller und digitaler intraoraler

139
Diskussion
beim Heimtier sowie 48% bei Exoten. In der Literatur wird eine Reduktion der
Strahlung von 50-90% angegeben (VAN DER STELT 1992; WENZEL u.
GRONDAHL 1995; TYNDALL et al. 1998; PFEIFFER et al. 2000; SANDERINK u.
MILES 2000; WENZEL 2000). Jedoch muss bei der Dosisreduktion berücksichtigt
werden, dass in der eigenen Untersuchung auf das qualitativ beste Bild hin selektiert
wurde. So kam es nicht zu einer sonst u. U. möglichen, höheren Strahlenreduktion.
Die Mundhöhle als vierthäufigste Lokalisation maligner Tumoren bei Hund und Katze
sollte Anlass genug sein, der bisherigen Minderbeachtung der Strahlenreduktion in
der Veterinärmedizin nicht zu folgen. Zwar steht bisher der diagnostische Wert von
Röntgenaufnahmen – auch eines vollständigen Zahnstatus – im Vordergrund, eine
technisch mögliche Strahlenreduktion bei gleichbleibender Bildqualität sollte in der
Veterinärmedizin und muss in der Humanmedizin immer in Anspruch genommen
werden (RÖNTGENVERORDNUNG 1987; STRAHLENSCHUTZVERORDNUNG
2001). Dies gilt insbesondere in Fällen hoher Strahlenbelastung, wie dieses bei
dentalen Aufnahmen aufgrund folienfreier Filme bei geringer Fokus-Objekt-Distanz
vorliegt. Unter dieser Prämisse ist an einer Umstellung auf digitale Verfahren in der
dentalen Radiologie nicht zu zweifeln, da in aktuellen Studien eine Vergleichbarkeit
konventioneller und digitaler Aufnahmen bestätigt wird bei niedrigerer
Expositionsdosis der digitalen Variante. Die Reduktion der Strahlung darf allerdings
nicht dazu führen, dass diagnostisch wichtige Informationen verloren gehen. Aus
diesem Grunde wurde in dieser Studie eine maximale Minimierung der
Belichtungszeit auf 50 ms erreicht, eine weitere Reduzierung ging zu Lasten der
Bildqualität und war damit inakzeptabel. Ob sich der gesundheitliche Aspekt der
Dosisreduktion in der Veterinärmedizin zukünftig auch durchsetzen wird, bleibt
abzuwarten.
Neben der Strahlendosisreduktion sinkt die körperliche Belastung für den Patienten
durch verkürzte Behandlungs- und Narkosedauer, die als Folge der digitalen Technik
möglich sind. Bei bestimmten Therapieformen, wie z. B. endodontischen
Massnahmen, kann der Zeitgewinn beträchtlich sein. Dies ist bedingt dadurch, dass