Vergleichende Untersuchung konventioneller und digitaler intraoraler

132
Diskussion
Aus den Ergebnissen dieser Studie lässt sich ableiten, dass die Nachbearbeitung
mittels Sidexis-System erstellter digitaler Röntgenaufnahmen von essentieller
Bedeutung ist. Die Qualitätsverbesserung durch Nachbearbeitung wurde
nachgewiesen, auch wenn diese zu einem grossen Teil aus einer Anpassung des
Bildes an subjektive Sehgewohnheiten begründet sein könnte. Einige Autoren
verweisen jedoch darauf, dass eine subjektive Bildverbesserung nicht in gleichem
Masse eine Erhöhung der diagnostischen Effizienz nach sich ziehen muss (NAIR
1997; TYNDALL 1998; MOL 2000). Nichtsdestotrotz stellt ein qualitativ hochwertiges
Bild die Basis einer guten bzw. verbesserten Diagnostik dar, die
Nachbearbeitungsoptionen digitaler Verfahren sollten daher nach Möglichkeit immer
genutzt werden. Dieses Resultat eigener Untersuchungen unterstützt eine aktuelle
Studie, in welcher ebenfalls die Nachbearbeitung digitaler Sidexis-Bilder dringlich
gefordert wird (PFEIFFER et al. 2000).
Der Vergleich nachbearbeiteter digitaler Röntgenaufnahmen und konventioneller
Röntgenaufnahmen fällt in dieser Studie zugunsten der digitalen Variante aus,
obwohl alle Begutachter bisher keine Erfahrung in der Befundung digitaler dentaler
Aufnahmen vorweisen konnten. In anderen Studien zeigte sich, dass die Bewertung
digitaler Bilder nach Gewöhnung noch besser ausfällt (UPRICHARD et al. 2000;
FREEDMAN u. ARTZ 1999). Nach Heranführen an die digitale Bilddiagnostik kann
somit ein noch besseres Ergebnis für das digitale Verfahren erwartet werden.
Eine optimale Darstellung am Monitor wurde mit der Funktion „Hohe Auflösung“
erzielt, welche ein blendungsfreies Betrachten des Röntgenbildes in vierfacher
Vergrösserung ermöglicht. Eine weitere Vergrösserung („Zoom“, „Lupe“) war in den
meisten Fällen nicht ergiebiger als die Darstellung bei „hoher Auflösung“. Dieses liegt
daran, dass das Auflösungsvermögen des Systems bei schon vierfach vergrösserter
Darstellung keine noch weitergehende Differenzierung gestattet (SCHNEIDER
2001). Eine weitere Vergrösserung des Maßstabes führt letztendlich nur zu einem
Sichtbarwerden der einzelnen Pixel, wodurch die diagnostische Information eher
verschleiert als erhellt wird.