Vergleichende Untersuchung konventioneller und digitaler intraoraler

5.1.4 Platzierung der Sensoren bei Exoten
130
Diskussion
Im Rahmen dieser Studie wurde der Einsatz von konventionellen und digitalen
dentalen Filmen bzw. Sensoren bei einem Leguan sowie einer Python geprüft.
Da in diesem Falle die Intention nicht die Darstellung der Zähne, sondern die
Abbildung anderer Körperregionen war, wurden die Sensoren den abzubildenden
Strukturen unterlagert. Die Platzierung eines Sensors benötigt eine sichere Fixation,
so dass ein Verschieben durch das Tier selbst oder durch das Sensorkabel
vermieden wird. Hierfür wurde aus Silikon (President, Coltene, Deutschland) eine
Einfassung für den Sensor hergestellt. Der Sensor wird im Silikonmantel fixiert, die
sensitive Oberfläche des Sensors schliesst übergangslos mit der Oberfläche der
Silikonunterlage ab. Eine ausreichende Dimensionierung dieser Silikonunterlage
erleichtert das sichere Lagern des zu röntgenden Tieres.
5.2 Qualität konventioneller und digitaler Röntgenaufnahmen im Vergleich
Bei einem Vergleich von Studien zur Qualität digitalen Röntgens ist es wichtig, die
Ergebnisse in den zeitlich korrekten Kontext zu setzen. So unterscheiden sich
Resultate vergleichender Untersuchungen konventioneller und digitaler dentaler
Röntgenaufnahmen im Zeitraum 1987 bis 2002 gravierend (SHEARER et al. 1990;
WENZEL et al. 1990; WENZEL et al. 1991; MCDONNELL u. PRICE 1993; OHKI et
al. 1994; SANDERINK et al. 1994; WELANDER et al. 1994; VANDRE u. WEBBER
1995; KULLENDORFF u. NILSSON 1996; KULLENDORFF et al. 1996; MOYSTAD
et al. 1996; VERSTEEG et al. 1997a; STEFFEL 1999; ANALOUI u. STOOKEY 2000;
BLENDL et al. 2000; EIKENBERG u. VANDRE 2000; VANDRE et al. 2000;
EIKENBERG u. DOLLEY 2001; HAAK et al. 2001; KOSITBOWORNCHAI et al. 2001;
MARTINEZ-LOZANO et al. 2001; NAIR et al. 2001; WAKOH u. KUROYANAGI 2001;