Vergleichende Untersuchung konventioneller und digitaler intraoraler

126
Diskussion
Patienten kein Problem dar. In der Veterinärmedizin werden intraorale Röntgenbilder
in der Regel am anästhesierten Patienten erstellt, so dass allein schon dadurch eine
aktive Mithilfe prinzipiell nicht gegeben ist. Erfolgt eine Aufnahme am nicht
narkotisierten Tier, wird das Platzieren von dünnen Röntgenfilmen nur äusserst
selten toleriert. Eine zusätzliche Apparatur zur Filmfixation stellt einen zusätzlichen
Störfaktor dar, der das Tier veranlasst, mittels Zungenspiel den intraoralen
Fremdkörper zu entfernen. Um Beschädigungen des Sensors durch die Zahnreihen
zu vermeiden, ist vom Einsatz digitaler Sensoren am nicht narkotisierten Tier
abzuraten.
Am anästhesierten Tier kann die Fixation des Sensors mit jeglichen
Platzierungshilfen in zufriedenstellender Art und Weise vorgenommen werden.
Hierzu gehören nach eigenen Erfahrungen Tupfer, Papierhandtücher, Haar-Curls,
oder aber auch spezielle veterinärmedizinische „Flexi-Film Holders “ (Dr. Shipp´s
Laboratories, USA) (DEFORGE u. COLMERY 2000; MULLIGAN et al. 1998). Bei
humanmedizinischen Fixations- und Projektionshilfen führt der vorwiegend
sekodonte Charakter des Hunde- und Katzengebisses häufig zum Abkippen der
Apparatur. Das Eigengewicht der Kiefer kann ebenfalls zur Fixierung des Sensors
genutzt werden. Die Anatomie von Ober- und Unterkiefer bei Hund und Katze,
insbesondere der flache harte Gaumen und die geringe Mundbodentiefe erschweren
zusätzlich die Anwendung einer Fixations- und Projektionshilfe. Beim kleinen
Heimtier war aufgrund der geringen Platzverhältnisse der Einsatz zusätzlicher
Fixationshilfen per se unmöglich.
Die Breite und Länge der Sensoren stellte sich beim Platzieren als unproblematisch
heraus. Ein Anbiegen an anatomische Strukturen, ähnlich einem dentalen Film,
erfolgt beim digitalen Sensor nicht. Dieses ist aufgrund einer daraus resultierenden
geometrischen Unschärfe auch nicht erwünscht. Dagegen war durch die Dicke des
Sensors von 5 mm das Platzieren der Sensoren unter beengten Raumverhältnissen
erschwert. Daneben verstärkte das an der Rückwand des Sensors befestigte Kabel
dieses Problem zusätzlich (VERSTEEG et al. 1998).