Vergleichende Untersuchung konventioneller und digitaler intraoraler

141
Diskussion
konventionellen Röntgen eine Weiterbehandlung während des
Entwicklungsvorgangs möglich, eine eventuell notwendig werdende
Korrekturmassnahme kann dann jedoch im Nachhinein zu erneutem Zeitaufwand
führen.
Sollte es aufgrund mangelhafter Platzierung des Sensors oder durch Fehlbelichtung
zu nicht korrigierbaren Fehlern im Röntgenbild kommen, wie z. B. falsche
Projektionsgeometrie mit Fehlen relevanter Objektabschnitte oder Blooming durch zu
hohe Energiedosis, so kann die Wiederholungsaufnahme digital ohne Verzögerung
angegangen werden. Da der Sensor bis zum Erscheinen des Bildes auf dem Monitor
in situ bleibt, ist bei Platzierungsfehlern eine gezielte Korrektur des Sensors möglich
(SANDERINK u. MILES 2000).
Vom zeitlichen Aspekt her nachteilig kann sich der Einsatz der relativ kleinen
Sensorfläche auswirken, welche u. U. mehrere Aufnahmen notwendig macht
(SANDERINK u. MILES 2000). Hierzu zählen Aufnahmen der Unterkieferfront bei
mittelgrossen und grossen Hunden, die mittels dentalem Film Nr. 4 durch eine
Exposition dargestellt werden kann, bei digitaler Technik jedoch drei Aufnahmen
erfordert (Unterkieferincisivi, Unterkiefercaninus links und rechts). Auch muss bei
grossen Hunden die Darstellung des Seitenzahnbereichs aufgrund der Zahngrösse
auf mehrere Aufnahmen aufgeteilt werden, so dass auch dort Mehraufnahmen
notwendig werden.
Der zeitliche und der sich daraus ableitende finanzielle Aspekt digitaler Aufnahmen in
der Veterinärmedizin ist ebenso wie in der Humanmedizin in seiner Gewichtung
abhängig von der Frequenz zahnärztlicher Behandlungen, die einer
röntgenologischen Diagnosestellung bedürfen. Bei zwei oder drei zahnmedizinischen
Behandlungen pro Monat in einer normalen Tierarztpraxis kann auch ein noch so
grosser Zeitgewinn in der Einzelbehandlung keinen Niederschlag in der
Gesamtbilanz finden. Somit bleibt auch der finanzielle Zugewinn durch eine