Vergleichende Untersuchung konventioneller und digitaler intraoraler

Kontrast (%)
100
80
60
40
20
0
Kontrastübertragungsfunktion (MTF)
0 5 10 15 20 25 30
Auflösung (lp/mm)
43
Literaturübersicht
Abb. 4 : Kontrastübertragungsfunktion
Bei einer angenommenen Pixelgrösse von 40 µm und 20 µm respektive einer
theoretischen Auflösung 12,5 lp/mm (Sensor A) und 25 lp/mm (Sensor B) zeigt sich,
dass die Auflösung von Sensor A bei einem für das menschliche Auge notwendigen
Kontrast von 10% bei 9-10 lp/mm liegt, die Auflösung von Sensor B bei 20 lp/mm.
Eine Objektstruktur, welche eine Auflösung von 10 lp/mm benötigt, wird durch
Sensor B mit einem Kontrast von ca. 60% besser dargestellt als durch Sensor A mit
einem Kontrast von weniger als 10%.
Nicht das maximale Auflösungsvermögen eines Systems ist demnach
aussagekräftig, sondern die Kontrastwiedergabe im Bereich der Auflösungsgrenze
des menschlichen Auges in der Endvergrösserung (WELANDER et al. 1994). Die
Erkennung feinster Details kann somit bei exzellentem Auflösungsvermögen durch
eine vergrösserte Darstellung verbessert werden. Die Erkennung von Details, welche
nur einer niedrigeren Auflösung bedürfen, wird aufgrund der höheren MTF infolge
kleinerer Pixeldimensionen des Sensors ebenfalls erleichtert (GREEN 2001). Die
MTF kommt in der Zahnmedizin insbesondere bei der Beurteilung von Spalten, z.B.
des Parodontalspaltes, zum Tragen (BLENDL et al. 2000).
A
B