Lues im Mund - Zm-online

Editorial
Liebe Leserinnen und Leser,
Positivisten hatten es nie leicht. Daran
hat sich bis heute kaum etwas geändert.
Immer noch laufen gesellschaftspolitische
Diskussionen nur selten rein sachbezogen
ab.
Dass sich das in einer mit schnell wach-
senden wissenschaftlichen Kenntnissen ent-
wickelnden Gesellschaft, die dazu mit dem
massiven Druck von HIV, MRSA, Silikon-
implantat-Skandalen, Arzneimittelmängeln
oder wieder ansteigenden Lues-Fällen
fertig werden muss, umkehrt und endlich
wissenschaftliche Logik Einzug hält, bleibt
in vielen Bereichen immer noch purer
Wunsch.
Zum Aufgeben darf so etwas dennoch
nicht verleiten. Also zwecks Reminiszenz:
Medizin, auch Zahn-, Mund- und Kiefer-
medizin, ist Wissenschaft. Hier sind Faktoren
wie Validität und Evidenz für übergeordnete
Entscheidungen ausschlaggebend. Das ist
eine für die moderne Gesellschaft wichtige
Erkenntnis. Sie gehört viel eher in politische
Stammbücher als die Ausrichtung nach
öffentlichem „Mainstream“. Soviel zum
Thema Vernunft.
■ Mundgesund? Zahnärztliche Prophylaxe gilt als eines der erfolgreichsten, vom Bundesgesundheitsminister
jüngst wieder als beispielhaft herausgestellten Kapitel der medizinischen Versorgung
in Deutschland.
Trotzdem: Zahn-/-medizinische Versorgung
findet nun mal nicht „im luftleeren Raum“
statt. Die Komplexität der Diskussionen
führt nur bedingt zu eigentlich gebotenen
sachorientierten Lösungen. Eher beherrscht
„Meinungsbildung“ die Entscheidungs-
strukturen. Auf der Strecke bleiben dann
mitunter Erkenntnisse wie die, dass syste-
mische Vorsorge oder Früherkennung wie
bei Diabetes, Herz-Kreislauf-Erkrankungen
oder auch Lues in zahnärztlichen Praxen
durchaus gut angesiedelt wäre.
Sicher ist es schon ein merklicher Erfolg,
wenn nach jahrelanger Prophylaxe und
valider Datenbasis die Erfolge der Karies-
prophylaxe als beispielhaft für andere ärzt-
liche Bereiche angeführt werden. Doch ob
sich ein solcher, jüngst vom Bundesgesund-
heitsminister öffentlich konstatierter Erfolg
dann auch im richtigen Maße auszahlt, ist
schon wieder ein ganz anderes Thema.
Denn letztlich bestimmen andere Maßgaben
das gesundheitspolitische Geschäft: Da ist es
leichter, das Entfernen industriell mangelhaft
gefertigter Silikonimplantate auf Rechnung
der GKV zu setzen als Geld für die Versorgung
von pflegebedürftigen Alten oder Menschen
mit Behinderungen zu bekommen.
Es bleibt bitter, aber wahr: Deutschlands
Krankenkassen argumentieren für den
eigenen Sparstrumpf. Gesünder für diese
Gesellschaft wäre, wenn sie ihre Kraft
der Prävention widmet. Deren Erfolge sind
mittel- bis langfristig, also nicht zur nächs-
ten Wahl, auf der Haben-Seite. Aber sie
sprechen angesichts der künftig prekären
Versorgungslage in mehrfacher Hinsicht für
die Menschen.
Für die Positivisten unter uns: Es hat auch
lange gedauert, bis die Menschen akzeptiert
haben, dass die Erde keine Scheibe ist.
Mit freundlichem Gruß
Egbert Maibach-Nagel
zm-Chefredakteur
zm 102, Nr. 14 A, B, 16.7.2012, (987)
3
Foto: Vario Images