HfB- Druckformatvorlage - Frankfurt School of Finance & Management
HfB- Druckformatvorlage - Frankfurt School of Finance & Management
HfB- Druckformatvorlage - Frankfurt School of Finance & Management
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Cheapest-To-Deliver-Zertifikat<br />
TARCB = 11.257,17 € - 1.490,34 € = 9.766,83 €<br />
0<br />
Die Differenz zwischen dem in Tabelle 7 angegebenen Emissionspreis und dem fairen mathematischen<br />
Wert wird als Bruttogewinn vom Emittenten vereinnahmt.<br />
Die folgende Tabelle 8 beinhaltet die vollständigen Bestandteile der Berechnung für den Preis<br />
der Put-Option auf das Minimum der beiden Aktien (ABC-Aktie und XYZ-Aktie):<br />
Put on the minimum <strong>of</strong> two assets<br />
S (1)<br />
12.500 € σ 0,4674398 N(d) 0,6013610<br />
(2)<br />
S<br />
(1)<br />
12.000 € p 0,6204007 N(d-σ√T) 0,4166121<br />
σ (1)<br />
(2)<br />
45 % p 0,4706488<br />
(1)<br />
cmin(S S (2) σ<br />
,0,T) 9.640,31524 €<br />
(2)<br />
40 % cc (1)<br />
-0,02 M(y (1) ,-d; -p (1) ) 0,2152661<br />
(1)<br />
Div 5 % cc (2)<br />
0,01 M(y (2) ,d-σ√T;-p (1) ) 0,2517824<br />
(2)<br />
Div<br />
p<br />
(1)<br />
2 % y 0,6764301<br />
12<br />
40 % y (2)<br />
0,6808034<br />
M(y (1) -σ(1)√T,y (1) -<br />
12<br />
σ(1) √T; p )<br />
0,4219667<br />
K 10.000 € d 0,2568715<br />
(1)<br />
cmin(S S (2) ,K,T) 1.426,19842 €<br />
rf 3 %<br />
T 1 Preis = 1.490,33851 €<br />
Tab. 8: Vollständige Berechnung der Bestandteile des pmin (S (1) S (2) ,K,T)<br />
Je höher die Volatilität der Aktienrenditen der lieferbaren Basiswerte und je geringer die Korrelation<br />
zwischen den zugrunde liegenden Aktien ist, desto höher ist der Wert der Rainbow-<br />
Option und damit auch der faire Kupon des Two Asset Reverse Convertible Bonds und / oder<br />
der Risikopuffer der einzelnen Titel zum Basispreis. Besonders attraktiv sind Doppel-<br />
Aktienanleihen mit kürzerer Laufzeit. Der Grund hierfür ist, dass die auf die hohen Kuponzahlungen<br />
aufzuteilende Optionsprämie mit der Laufzeit nur unterproportional zunimmt. 59<br />
„Da sowohl max[0, 100 – min(ST (1) , ST (2) )] ≥ max(0, 100 – ST (1) ) als auch max[0, 100 –<br />
min(ST (1) , ST (2) )] ≥ max(0, 100 – ST (2) ) erfüllt ist, hat ein solcher Put einen höheren Wert als<br />
ein üblicher Put auf eine Aktie. Weil der Anleger dem Emittent implizit einen Put auf das<br />
Minimum zweier Aktien verkauft, erhält er deswegen c. p. eine höhere Verzinsung als bei<br />
einer Aktienanleihe.“ 60<br />
6 Cheapest-To-Deliver-Zertifikat<br />
6.1 Deskription<br />
Im Unterschied zum Two Asset Reverse Convertible Bond beziehen sich Cheapest-To-<br />
Deliver-Zertifikate (CTDZ) ausschließlich auf zwei Underlyings und vernachlässigen dabei<br />
die bei der Doppel-Aktienanleihe markante Anleihenkomponente. Der Investor hat zum Fälligkeitsdatum<br />
den Anspruch a (1) Stück des Basiswertes S (1) oder a (2) Stück des Basiswertes S (2)<br />
zum jeweiligen Stichtagskurs ST geliefert zu bekommen oder den Gegenwert in Bar zu erhalten.<br />
Das Zertifikat beinhaltet keinen Cap nach oben und der Anleger pr<strong>of</strong>itiert in einem positiven<br />
Marktszenario unbegrenzt von den steigenden Kursen der Basiswerte. Allerdings besitzt<br />
59 Vgl. Wilkens, M./Scholz, H./Völker, J. (1999b), S. 325-326.<br />
60 Kraft, H./Trautmann, S.(2006), S. 6.<br />
<strong>Frankfurt</strong> <strong>School</strong> <strong>of</strong> <strong>Finance</strong> & <strong>Management</strong><br />
Working Paper No. 82<br />
45