Der Mythos vom Geld

232 Zutreffendere Geldtheorien vor und nach Adam Smith
äußerst wichtig, eine richtige Vorstellung von Geld zu haben?«)
Auch von der Entwicklung des Geldes hatte er sich ein Bild gemacht.
(Q. 445: »War der erste Schritt in der primitiven Ursprungsgesellschaft
nicht der Austausch von Waren, der nächste Schritt das Ersetzen der
Ware durch abgewogene Metalle als gebräuchliches Umlaufmittel,
danach der Gebrauch von Münzen und der letzte Schritt eine weitere
Verfeinerung durch die Verwendung von Papier mit richtigen
Aufschriften und Unterzeichnungen? Und stellt dieser letzte Schritt
nicht die größte Verbesserung dar?«)
Vor allem aber hatte Berkeley erkannt, daß Geld nicht nur eine materielle,
sondern eine abstrakte Ware ist. (Q. 23: »Soll man Geld, je
nach den unterschiedlichen Vorstellungen verschiedener Gelehrter,
als Gegenstand mit einem immanenten Wert, als Ware, Norm, Maßstab
oder als Versprechen ansehen? Und ist die wahre Vorstellung von Geld
an sich nicht insgesamt die eines Scheines oder einer Marke?«)
Berkeley erkannte den quantitativen Aspekt des Geldwertes und
brachte die grundsätzliche Überzeugung zum Ausdruck, daß das Verhältnis
zwischen der Geldmenge und der Warenmenge die Preise bestimmt.
(Q. 24: »Ist der Wert oder Preis der Dinge nicht das direkt
und reziprok zusammengesetzte Verhältnis zwischen der Nachfrage
und der Menge?« Q. 25: »Sollten die Ausdrücke Krone, Pfund, Sterling
etc. nicht als Exponenten oder Bezeichnungen solcher Verhältnisse
angesehen werden? Und sind Gold, Silber und Papiergeld nicht
Scheine oder Marken zur Berechnung, Aufzeichnung und Übertragung
dieses Verhältnisses?«)
Das abstrakte, vom Material unabhängige Wesen des Geldes beschrieb
Berkeley noch einmal treffend an anderer Stelle. (Q. 35: »Ist
nicht die Macht, von anderen Fleiß zu verlangen, der wahre Reichtum
... und ist Geld nicht in Wahrheit ein Schein oder Gutschein für die
Übertragung und Aufzeichnung solcher Macht, und ist das Material,
aus dem diese Scheine hergestellt sind, von folgenreicher Bedeutung?«)
George Berkeley begrüßte grundsätzlich die Idee einer Bank, vertrat
aber die Ansicht, daß es sich dabei um eine Einrichtung in staatlichem
Besitz und unter staatlicher Kontrolle handeln sollte. (Q. 220: »Haben
staatliche Banken in Venedig, den Niederlanden und Hamburg nicht
großen Nutzen?« Q. 221: »Sind [diese Banken] nicht in den Händen des
Volkes?« Q. 225: »Haben die Noten solcher staatlicher