Der Mythos vom Geld

264 Die Synthese aus Smith und Marx
Unterstützung der Banken zweckmäßig war – jedoch nie so viel, daß er
die Machenschaften der Banken ernsthaft gefährdet hätte. Dabei
definierte Jevons Geld nicht als gesetzliche Institution; er trat aber ein
für von der Bank kontrolliertes Papiergeld ohne Deckung: »Es gibt
zahlreiche Beweise dafür, daß nicht konvertierbares Papiergeld seinen
vollen Wert bewahren kann, wenn seine Menge sorgfältig begrenzt
wird.« 25
Die richtige Geldmenge
Was die Frage der geeigneten Geldmenge anbelangte, war Jevons der
Meinung, daß niemand genau sagen könne, welche Menge die richtige
sei, und daß »Staatsmänner« nicht versuchen sollten, die Geldmenge
direkt zu regulieren. Jevons zufolge war die erforderliche
Menge proportional zu der Bevölkerung, industriellen Aktivität,
Komplexität der staatlichen Strukturen und – damit gab er Marx
wieder – zum Preis der Waren. Da nach Ansicht von Jevons nur
wenige dieser Größen bekannt waren, schlug er vor, dem Geld völlige
Freiheit zu lassen, sich selbst zu regulieren. Geld müsse sich seinen
eigenen Weg bahnen – genau wie das Wasser.
Er trat dafür ein, die Versuche einer Geldmengenkontrolle auf eine
Regulierung der Banknotenausgabe zu beschränken, was für ihn bedeutete,
das geeignete System der Bankreserven zu bestimmen. Das
kam den Bankiers natürlich sehr gelegen.
Damit propagierte Jevons eine monetäre Weltanschauung, nach
der eine zentrale Privatbank über die Geldmacht verfügt und völlig
unangefochten über Regierungen und über Menschen herrschen
kann.
Wie Bankiers die Geldtheorie beeinflussen
Es soll hier nicht unterstellt werden, daß Adam Smith, Karl Marx,
Stanley Jevons und andere Gelehrte von den Banken speziell angeheuert
und bezahlt wurden, um Werke im Sinne der Banken zu verfassen.
Es ist nicht nötig, eine solche direkte verschwörerische Verbindung
zu postulieren, auch wenn solche Verschwörungen, wie
Thorold Rogers folgert, sowohl in der Vergangenheit bestanden als
auch heute noch bestehen. Daher sollten Forscher auch nicht davor