Der Mythos vom Geld

21 EIN PLÄDOYER FÜR EINE VIERTE STAATSGEWALT 437
falsche Sicht gelehrt, daß jede Kreditexpansion einen Crash nach sich
ziehen müsse, so daß heute viele Amerikaner aus dem konservativen
oder libertären Lager daran glauben. So schrieb beispielsweise Ludwig
Von Mises: »Es gibt keine Möglichkeit, den letztlichen Zusammenbruch
eines durch Kreditexpansion ausgelösten Booms zu verhindern.
Die Alternative besteht lediglich darin, ob es früher – infolge
eines freiwilligen Verzichts auf weitere Kreditexpansion – oder erst
später – als endgültiger, totaler Zusammenbruch des betroffenen
Währungssystems – zu einer Krise kommt.« 3
Diese fatalistische Schlußfolgerung ist meiner Ansicht nach eine
der gefährlichsten Doktrinen, die heute in Amerika verbreitet werden
und an die viele Menschen glauben. Sie läßt die Menschen sowohl bei
ihren eigenen Investitionen als auch in ihren Gedanken über die Politik
der Banken falsch reagieren. Die Grundlage dieser Doktrin ist die
nach nunmehr 20 Kapiteln der Beweisführung zu Recht als »kindisch«
zu bezeichnende Auffassung, daß Geld eine Ware oder ein
wirtschaftliches Gut sei. Würde die Wiener Schule der Nationalökonomie
das Geld als eine gesellschaftliche und gesetzliche Institution
der Menschheit begreifen, müßte sie ihre Schlußfolgerung, daß die
Katastrophe unvermeidbar sei, revidieren.
De Fremery betonte in diesem Zusammenhang: Eine plausiblere
Theorie sagt, daß wirtschaftliche Tätigkeit ständig ein neues Gleichgewicht
schafft zwischen dem gesamten zirkulierenden Tauschmedium
und den Waren und Dienstleistungen, die dafür angeboten
werden. Mit anderen Worten: Eine Ausweitung der Bankkredite führt
nicht wegen einer fehlgerichteten Produktion zum Zusammenbruch,
sondern vielmehr wegen der Wirkung des Greshamschen Gesetzes
(siehe oben Seite 79). Die Verwendung von Bankkrediten als Tauschmedium
erzeugt das, was Bischof Berkeley als >doppeltes Geld< bezeichnete.
Der Zusammenbruch des Systems wird also dadurch verursacht,
daß die Menschen Bargeld den Bankkrediten vorziehen und
deshalb in einem Run auf das Bankenestablishment ihr Bargeld aus
den Banken abziehen.
»Dieser Theorie zufolge kann ein Zusammenbruch nach einer Periode
der Kreditexpansion einfach dadurch vermieden werden, daß
der bestehende Umfang an Bankkrediten in wirkliches Geld, das auch
ohne die Schulden existiert, umgewandelt und gleichzeitig den Banken
das Vorrecht der Kreditschöpfung entzogen wird, d. h. daß sie ge-