der Ausgabe 7-8/2004 - Berliner Behindertenzeitung

Berliner Behindertenzeitung Ausgabe Juli/August 2004
Psychische Krankheit und Lebensqualität
Thomas Schramme (Philosoph) und Morus Markard (kritischer
Psychologe) hielten am 1.06.04 im IMEW (Institut Mensch, Ethik und
Wissenschaft) Vorträge zum Thema.
Die Veranstaltung war mit ca. 25 Besuchern/-innen gut besucht.
Objektive Beurteilung von Lebensqualität möglich?
Schramme eröffnete seinen Vortrag mit der Frage im Titel. Der
potenzielle Wert der Qualität von Leben sei nicht moralisch zu
bewerten, sondern es gehe um Wohlergehen. Eine sehr schwierige
Frage sei, ob durch Urteile über die Minderwertigkeit von
Lebensqualität Tötung in der Folge gerechtfertigt sein kann. Es gehe
zentral um die Kriterien für die Beurteilung von Lebensqualität und
ob diese objektiv bestimmbar sind. Sie beziehen sich jedenfalls nicht
auf das nackte, sondern auf das gelebte Leben. Aus einer
festgestellten negativen Lebensqualität ergebe sich nicht
automatisch ein Todeswunsch. Ein objektives Urteil diesbezüglich ist
jedenfalls immer eine wissenschaftliche Feststellung.
Fraglich sei ebenso, ob eine Dritt-Person-Perspektive von außen in
diesem Zusammenhang überhaupt möglich ist. Der subjektive Faktor
sei bei diesen Fragen viel entscheidender für die Beurteilung und
dieser sei von außen nicht feststellbar. Für die Bewertung von
Lebensqualität sei die Erfüllbarkeit von Wünschen, Interessen und
Werten ausschlaggebend und dafür seien immer die subjektiven
Wünsche des/r Betroffenen von zentraler Bedeutung. Da von ihr/ihm
her zu entscheiden ist, handele es sich hier um eine medizinkritische
Fragestellung.
Geht es eigentlich nur um erlebtes Wohlbefinden? Dieses beruhe auf
der Fähigkeit zur realistischen Selbsteinschätzung. Wer entscheidet
über Depression, über Fehlurteil oder Täuschung bei der
Wahrnehmung durch eine Person? Man gehe zwar von einer
gestörten Wahrnehmung der eigenen Lebensqualität bei psychisch
beeinträchtigten Personen aus, jedoch seien sie deshalb niemals als
inkompetent anzusehen.