Die Schwarz-Erle (Alnus glutinosa [L.] GAERTN.) - Landesbetrieb ...

fläche Totalreservat, 75 % in Naturschutzgebieten).
Seit 1997 gilt das im Rahmen der Erarbeitung der
Pflege- und Entwicklungspläne erzielte Einvernehmen,
bei bestimmten zwingenden Standortsverhältnissen
flächige Nutzungen bis 1 ha zur Erhaltung
des Erlen-Hochwaldes zuzulassen. Es wird damit
sowohl dem vorrangigen Schutz des Waldökosystems,
als auch dem des kulturhistorisch wertvollen
Hochwaldes standorts- und baumartenspezifisch
Rechnung getragen.
Mit der Zertifizierung des Landeswaldes 2001
nach PEFC sind alle flächigen Nutzungen über 0,5
ha zu beantragen.
Abb. 3: Schwarz-Erlen-Hochwald im inneren Spreewald
– nicht nur ein kulturhistorisches und forstwirtschaftliches
Schutzgut, Foto: RUPP
Für flächige Nutzungen dieser Größe sind keine
negativen Auswirkungen auf die nachhaltige
Standortsqualität und auf die bodenphysikalischen
und chemischen Eigenschaften des Bodens nachgewiesen.
Erste Schutzverordnungen für den Spreewald
gehen auf das Jahr 1911 zurück. 1938 wurde der
„Kriegbusch“ per Verordnung geschützt. Auf Initiative
der Staatsforstverwaltung folgte dann 1939 die
DIE BEWIRTSCHAFTUNG DER SCHWARZ-ERLE IM SPREEWALD
Unterschutzstellung weiterer größerer Landschaftsteile
des Ober- und Unterspreewaldes. 1961 wurde
das Landschaftsschutzgebiet mit mehreren
Naturschutzgebieten in einer Gesamtfläche von fast
750 ha ausgewiesen. Innerhalb dieser Naturschutzgebiete
gab es drei so genannte Naturwaldzellen,
die etwa dem Charakter der heutigen Totalreservate
entsprechen. In diesen fand seitdem keine forstliche
Bewirtschaftung mehr statt. 1990 erfolgte die
Gründung und internationale Anerkennung als
UNESCO-Biosphärenreservat Spreewald mit vier
Zonen, der Zone I als Totalreservat, der Zone II als
Naturschutzgebiet, der Zone III (harmonische Kulturlandschaft)
und der Zone IV (Regenerierungszone)
mit dem Status Landschaftsschutzgebiet.
Die Entwicklung der Schalenwildbestände im
Spreewald und ihr Einfluss auf die Erlen-Betriebsklasse
unterlagen in der Vergangenheit erheblichen
Schwankungen. Schreibt noch PFEIL 1828 in seinem
Spreewaldbericht von starken Hirschen, die
für Brandenburg überdurchschnittlich seien, wird
bereits um 1900 auf den rotwildfreien Oberspreewald
und auf den mäßigen Bestand an Rehwild
verwiesen. Interessant ist aber, dass sich in diesen
rotwildfreien Jahrzehnten die Edellaubhölzer
weder im Unterstand noch im Flächenanteil stabilisiert
haben. Nach 1945 erschien auch im Oberspreewald
das Rotwild wieder und ist heute Standwild.
Auf die Erle selbst hat es geringe Auswirkung,
da Verbiss- und Schälschäden sich absolut in Grenzen
halten und die Erlenkulturen, Jungwüchse und
Jungbestände in ihrer Entwicklung nicht gefährdet
werden. Edellaubholz dagegen erfordert Zaunbau.
Der Rotwildbestand ist auf ein ökologisch verträgliches
Maß zu begrenzen, um die Verjüngungsbedingungen
für diese Baumarten flächig zu verbessern.
Die Erhaltung des Waldes und besonders die
des Erlenhochwaldes ist u. a. aus forstwirtschaftlichen,
kulturhistorischen und touristischen Gründen
die Zielsetzung der Forstleute. Der Erlenhochwald
ist das prägende Element der schützensund
erhaltenswerten Kulturlandschaft Spreewald
(RUPP 1992). Die Nutzung des aufwachsenden
Holzes ist aus Gründen einer ressourcenschonenden
Wirtschafts- und Umweltpolitik ein gemeinsames
Ziel. Die Wirtschaft ist dabei auf standortsspezifisches
Stark- und Qualitätsholz ausgerichtet.
Die Technologien der Bewirtschaftung werden
darauf abgestimmt. So werden die Bodenarbeiten
immer in Abhängigkeit vom Standort, insbesondere
der Wasserführung, gewählt, um so Aufwände
und Eingriffe zu minimieren (ALLRICH 1993, BUR-
GER 1998).
Die Schwarz-Erle ist auf umfangreichen Flächen
des Spreewaldes standortsgerecht, das sind nach
113