Die Schwarz-Erle (Alnus glutinosa [L.] GAERTN.) - Landesbetrieb ...

40
35
30
25
20
15
10
5
Oberhöhe (m)
Ertragskennwerte des verbleibenden
und ausscheidenden Bestandes
Alle Ertragskennwerte des verbleibenden und
ausscheidenden Bestandes der neuen Schwarz-
Erlen-Ertragstafel gehen auf drei Elementarfunktionen
zurück. Sie beschreiben die Primärprozesse
der Bestandesentwicklung, die Höhen-, Stammzahl-
und Durchmesserveränderung in Abhängigkeit
vom Alter. Vergleicht man die Entwicklung der
Ertragskennwerte der neuen Tafel mit den Werten
nach MITSCHERLICH (1945) für starke Durchfors-
WACHSTUM, ENTWICKLUNG, BESTANDESBEHANDLUNG ... DER SCHWARZ-ERLE ...
Mecklenburg-Vorpommern Spreewald Brandenburg Sachsen-Anhalt
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140
Alter (Jahre)
Abb. 4: Bonitierungsfächer für die Schwarz-Erle (LOCKOW 1994). Die Einzelwerte Alter/Oberhöhe
entsprechen den ertragskundlichen Vollaufnahmen von 166 Probeflächen
Tab. 2: Bonitierungstabelle für Schwarz-Erlen-Jungwüchse und Schwarz-Erlen-
Jungbestände [Mittelhöhe (m) der 100 stärksten Stämme pro Hektar in
Abhängigkeit von Alter und Bonität]
Alter Absolute Oberhöhenbonität im Alter 100 (HO 100)
Jahre 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22
5 5,2 5,1 4,9 4,8 4,6 4,5 4,3 4,2 4,0 3,9 3,7 3,5 3,4
6 6,4 6,2 6,0 5,8 5,6 5,5 5,3 5,1 4,9 4,7 4,5 4,3 4,1
7 7,5 7,3 7,1 6,9 6,6 6,4 6,2 6,0 5,7 5,5 5,3 5,1 4,9
8 8,6 8,3 8,1 7,8 7,6 7,3 7,1 6,8 6,6 6,3 6,1 5,8 5,6
9 9,6 9,3 9,0 8,7 8,5 8,2 7,9 7,6 7,3 7,1 6,8 6,5 6,2
10 10,6 10,3 9,9 9,6 9,3 9,0 8,7 8,4 8,1 7,8 7,5 7,1 6,8
11 11,5 11,1 10,8 10,5 10,1 9,8 9,5 9,1 8,8 8,4 8,1 7,8 7,4
12 12,4 12,0 11,6 11,3 10,9 10,5 10,2 9,8 9,5 9,1 8,7 8,4 8,0
13 13,2 12,8 12,4 12,0 11,7 11,3 10,9 10,5 10,1 9,7 9,3 8,9 8,5
14 14,0 13,6 13,2 12,8 12,4 11,9 11,5 11,1 10,7 10,3 9,9 9,5 9,1
15 14,8 14,3 13,9 13,5 13,0 12,6 12,2 11,7 11,3 10,9 10,4 10,0 9,6
Absolute
Oberhöhenbonität
34
32
30
28
26
24
22
Relative
Höhenbonität
(Ekl.)
(0,5)
(I,0)
(I,5)
(II,0)
(II,5)
(III,0)
(III,5)
tung, dann fallen gesicherte
Trend- und
Niveauunterschiede
zwischen beiden Ertragstafeln
auf. Die
Gründe sind offensichtlich:
MIT-
SCHERLICHs Untersuchungenbasieren
auf einer verhältnismäßig
geringen
Datenbasis und alle
Versuchsbestände
liegen beispielsweise
außerhalb Meck-
lenburg-Vorpommerns (Versuchsflächen der ehemaligen
Preußischen Forstlichen Versuchsanstalt:
Ostpreußen 14 Flächen, Oder-Spree-Gebiet 33
Flächen; SCHWAPPACH 1902, SCHOBER 1987).
Die Aufstellung einer neuen Schwarz-Erlen-Ertragstafel
für das nordostdeutsche Tiefland war auch
deshalb sachlogisch begründet. Nach der MIT-
SCHERLICH-Ertragstafel (1945) wird die Höhenentwicklung
der Schwarz-Erle im Untersuchungsgebiet
unterschätzt. Etwa ab Alter 60 Jahre unterstellt
MITSCHERLICH (1945) einen zu steilen Anstieg
der Höhenkurven (Abb. 3).
81