04.10.2013 Aufrufe

Seite 347

Seite 347

Seite 347

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

31<br />

Marx an Pawel Wassiljewitsch Annenkow<br />

in Paris<br />

Brüssel, 28. Dezember [1846]<br />

rue d'Orleans 42, Fbg. Namur<br />

Lieber Herr Annenkow!<br />

Sie hätten meine Antwort auf Ihren Brief vom I.November schon<br />

längst erhalten, wenn nicht mein Buchhändler mir erst vergangene Woche<br />

das Buch des Herrn Proudhon „Philosophie de la mis&re" zugeschickt hätte.<br />

Ich habe es in zwei Tagen durchflogen, um Ihnen sofort meine Meinung<br />

mitteilen zu können. Da ich das Buch sehr eilig gelesen habe, kann ich nicht<br />

auf Einzelheiten eingehen und kann Ihnen nur den allgemeinen Eindruck<br />

mitteilen, den es auf mich gemacht hat. Wenn Sie es wünschen, könnte ich<br />

in einem zweiten Brief auf Einzelheiten eingehen.<br />

Ich gestehe Ihnen offen, daß ich das Buch im allgemeinen schlecht, ja<br />

sehr schlecht finde. Sie selbst machen sich in Ihrem Brief lustig „über das<br />

bißchen deutsche Philosophie" [3691 , mit dem Herr Proudhon in diesem unförmigen<br />

und anmaßenden Werk prunkt, nehmen aber an, daß die ökonomische<br />

Darstellung nicht durch das philosophische Gift infiziert worden<br />

sei. Ich bin ja auch weit davon entfernt, die Fehler in der ökonomischen<br />

Darstellung der Philosophie des Herrn Proudhon zuzuschreiben. Herr<br />

Proudhon liefert nicht deshalb eine falsche Kritik der politischen Ökonomie,<br />

weil er eine lächerliche Philosophie besitzt, sondern er liefert eine lächerliche<br />

Philosophie, weil er die gegenwärtigen sozialen Zustände in ihrer Verkettung<br />

[engrenement] - um ein Wort zu gebrauchen, das Herr Proudhon wie<br />

viele andere Dinge Fourier entlehnt - nicht begriffen hat.<br />

Warum spricht Herr Proudhon von Gott, von der universellen Vernunft,<br />

von der unpersönlichen Vernunft der Menschheit, die nie irrt, die stets sich<br />

selbst gleich war, deren man sich nur richtig bewußt zu sein braucht, um<br />

das Wahre zu treffen? Warum treibt er schwächlichen Hegelianismus, um<br />

sich als starker Denker aufzuspielen ?<br />

Er selbst gibt die Lösung des Rätsels. Herr Proudhon erblickt in der<br />

Geschichte eine bestimmte Reihe gesellschaftlicher Entwicklungen; er findet<br />

den Fortschritt in der Geschichte verwirklicht; er findet endlich, daß<br />

29*

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!