empirica - MBWSV NRW

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Angesichts dieser Entwicklung müssen vielleicht auch die jüngsten Prognosen noch nach unten angepasst werden. 36 Daher werden hier alternativ zwei weitere Einwohner- und Haushaltsprognosen (V1 und V0) vorgestellt, die sich zum einen in der Höhe und Abschätzung der zukünftigen Zuwanderung nach NRW (Regressionsmodell statt altersspezifischer Fortschreibung) und zum anderen im zukünftigen Haushaltsbildungsverhalten (Kohortenmodell statt altersspezifischer Fortschreibung) vom Basismodell des IT.NRW unterscheiden. Die Annahmen der beiden Varianten V1 und V0 sind dabei: • Die Variante V1 unterstellt weiterhin einer positive Außenwanderung nach Deutschland (+50.000 Außenwanderungssaldo nach Deutschland p.a.) und rechnet diese den Regionen in Deutschland gemäß ihrer zu erwartenden Attraktivität zu. Aufsummiert über alle Regionen in NRW ergibt sich daraus ein Wanderungssaldo für NRW, dessen Größenordnung bis 2030 etwa so hoch ist, wie der in der IT.NRW-Prognose unterstellte (vgl. Abbildung 24). Einziger Unterschied ist die zeitlich Staffelung: Die IT.NRW-Prognose geht von einer wachsenden Zuwanderung aus, während sich für die Variante V1 eine allmählich nachlassende Zuwanderung ergibt. • Die Variante VO unterscheidet sich von V1 nur dadurch, dass keine weitere Nettozuwanderung nach Deutschland angenommen wird (Außenwanderungssaldo für Deutschland gleich Null). Die natürlich auch hier dann noch vorhandene Binnenwanderung verteilt sich weiterhin nach der Attraktivität der Regionen. In der Summe über alle Regionen in NRW ergibt sich daraus ein Wanderungssaldo für NRW, das erst noch leicht positiv ist, dann aber allmählich negativ wird. Im Unterschied zu IT.NRW wird bei den Variantenrechnungen die räumliche Verteilung der Zuwanderung nicht einfach als Fortschreibung der vergangenen Wanderungsströme modelliert, sondern in Abhängigkeit von errechneten Bestimmungsfaktoren von Zu- und Abwanderung (Arbeitsplatzentwicklung, Nachzug von Familien aus dem Ausland, Alter der Region usw.) 37 . Dadurch wird modelliert, dass auch zukünftig Arbeitsplatzentwicklungen und Familiennachzüge von Ausländern usw. in jeder Region anders sein werden und sich entsprechend auch in Zukunft das Wanderungsvolumen ändern und räumlich verschieben können. 36 Noch in seiner letzten Bevölkerungsvorausberechnung geht das Statistische Bundesamts in einer Variante von +100.000 und in einer anderen Variante von +200.000 Personen Nettozuwanderung p.a. bis 2030 nach Deutschland aus. Seit 2006 wurden selbst +50.000 im Jahr nicht mehr erreicht und seit 2008 gibt es sogar eine Netto-Abwanderung aus Deutschland. empirica hat in seiner letzten Deutschlandprognose (Basisjahr 2006) eine Zuwanderung von +150.000 Personen p.a angenommen. 37 Dazu hat empirica die Zuwanderung auf bestimmte Regionen anhand der Vergangenheit untersucht und über eine Regressionsrechnung bestimmten Merkmalen zugeordnet. Aus Gründen der Datenverfügbarkeit (Wanderungsmatrix) geschieht dies für die Jahre 2006 bis 2008 und nur auf Ebene der Raumordnungsregionen, deren Ergebnisse später auf Kreise mit Wanderungssalden gewichtet heruntergerechnet werden. Über entsprechende Zukunftsannahmen (z.B. Arbeitsplatzentwicklung in Zukunft) werden die zukünftigen Wanderungen entsprechend der zu erwartenden zukünftigen Attraktivitäten aller Regionen in Deutschland modelliert. 2010113 – Neubaunachfrage in NRW -60 - empirica
Ein weiterer Unterschied zur IT.NRW-Prognose besteht in den Prämissen zur Haushaltsprognose: In den Varianten V1 und V0 werden die zukünftigen kohortenspezifischen Haushaltsbildungsverhalten mit berücksichtigt (dass also 30-Jährige heute häufiger als Single leben als 30-Jährige früher). Dies führt im Schnitt zu deutlich kleineren Haushalten, als in der Haushaltprognose des IT.NRW angenommen wird. 2010113 – Neubaunachfrage in NRW -61 - empirica
Seite 1 und 2:
empirica Forschung und Beratung emp
Seite 3 und 4:
2.2.5 Schrumpfende Region: Neubauna
Seite 5 und 6:
ZUSAMMENFASSUNG UND FAZIT 1. Neue T
Seite 7 und 8:
2. Neubaunachfrage in den Regionen
Seite 9 und 10:
In den letzen Jahren gab es kaum no
Seite 11 und 12:
Abbildung 2: Ergebnisse der Modellr
Seite 13 und 14: Abbildung 3: Unterschiede in der En
Seite 15 und 16: Vielseitigkeit und Nachhaltigkeit d
Seite 17 und 18: WOHNUNGSNACHFRAGE IN NRW 1. Die Zei
Seite 19 und 20: mit Wohnungen auch das Ziel berück
Seite 21 und 22: stellten, was sich auch in der Wahl
Seite 24 und 25: findet, wird entscheiden, ob er die
Seite 26 und 27: Push- und Pullfaktoren. Insbesonder
Seite 28 und 29: 2.1.2 Wohnungsmarktregionen in NRW
Seite 30 und 31: größeren Köln die Wanderungsvolu
Seite 32 und 33: 2.1.3.2 Modellrechnungen zur Einwoh
Seite 34 und 35: 2.1.3.3 Modellrechnungen zur Hausha
Seite 36 und 37: um +30.000 (bis 2030) (vgl. Abbildu
Seite 38 und 39: Verbrauchsstichprobe) für verschie
Seite 40 und 41: Nachfrager neue Wohnungen gebaut we
Seite 42 und 43: 2.1.6 Ergebnis für eine schrumpfen
Seite 44 und 45: Im Ergebnis führt der erwartete Ei
Seite 46 und 47: Abbildung 14: Abschätzung der qual
Seite 48 und 49: Die zukünftige Höhe der Bestimmun
Seite 50 und 51: 2.2.3 Vergleich der qualitätsbedin
Seite 52 und 53: sogar so stark wird, dass es schon
Seite 54 und 55: Aber auch in der Region Recklinghau
Seite 56 und 57: Abbildung 18: Entwicklung der Haush
Seite 58 und 59: 2.3.3 Gesamte Neubaunachfrage nach
Seite 60 und 61: Abbildung 21: Entwicklung der Neuba
Seite 62 und 63: Aus der Summe demografisch bedingte
Seite 66 und 67: Abbildung 24: Bevölkerungssalden 1
Seite 68 und 69: Abbildung 25: Haushalts- und Bevöl
Seite 70 und 71: Der Modellvergleich zeigt: • Eine
Seite 72 und 73: Recklinghausen hingegen werden demo
Seite 74 und 75: Abbildung 32: Ein- und Zweifamilien
Seite 76: 2.4.2 Landesweite Kernaussagen Die
Seite 79 und 80: Einfamilienhausbereich wachsende Wo
Seite 81 und 82: 3. Neue Entwicklungen auf den Wohnu
Seite 83 und 84: 3.2.2 Starres Angebot wirkt preistr
Seite 85 und 86: 3.2.4 Mieten deuten auf relative At
Seite 87 und 88: Wohnbedürfnisse, politische Vorgab
Seite 89 und 90: enachteiligten Lagen fehlen marktwi
Seite 91 und 92: Aussagen über marktaktive Leerstä
Seite 93 und 94: Unterstellt man für die Zukunft sc
Seite 95 und 96: 3.3 Neue Zielkonflikte in der Wohnu
Seite 97 und 98: sondern führen auch am freien Wohn
Seite 99 und 100: dieses Bodens durch entsprechende B
Seite 101 und 102: eduzieren, wenn es sich um qualitä
Seite 103 und 104: • Vorortung des Leerstands innerh
Seite 105 und 106: Handlungskonzept“ denkbar, das di
Seite 107 und 108: esteht die Möglichkeit, Wohngebiet
Seite 109 und 110: wenige Haushalte). Qualitativer Neu
Alle anzeigen

empirica - MBWSV NRW

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?