Universitätsblätter 2009 - Gießener Hochschulgesellschaft

Thomas Groß
Gießener
Universitätsblätter
42 | 2009
Chancen und Grenzen von sozialen Netzwerken im Web 2.0
Herbsttagung 2008 des Zentrums für Medien und Interaktivität zum Thema
„Das Internet zwischen egalitärer Teilhabe und ökonomischer Vermachtung“
Das „Web 2.0“ ist das Internet, bei dem jeder,
der will, zum Sender von Inhalten werden
kann. Blogs, Wikis oder Videoplattformen
ermöglichen eine egalitäre Teilhabe an diesem
Medium – oder doch nicht? Erobern die Nutzer
das Netz? Oder sind sie selbst und das,
was sie beitragen, eher Objekte eines großen
Fischzugs, der sich nach neuen Marktregeln
abspielt?
Mit dem Schlagwort „Web 2.0“ wird der Beginn
der Phase beschrieben, in der der eigene
inhaltliche Beitrag einfacher Internetnutzer – der
so genannte „user generated content“ – deutlich
an Bedeutung gewonnen hat.
Seit einer Konferenz im Herbst 2004 wird
der Begriff „Web 2.0“ verwendet, um neue
Nutzungsmöglichkeiten des Internets zu beschreiben,
die sich weniger durch grundlegend
andere Techniken als vielmehr durch dezentrale
Anwendungen auszeichnen, die den
„user generated content“ in den Mittelpunkt
stellen. Jeder Nutzer des Netzes wird gleichzeitig
als potenzieller Produzent von Inhalten
angesehen, der mit einfachsten Mitteln von
ihm verfasste Texte, selbst hergestellte Filme,
Fotos, Musik etc. in das Netz einstellen kann.
Damit entfernt sich das weltweite Netz noch
weiter von den klassischen Massenmedien, als
es ohnehin in seiner interaktiven technischen
Struktur angelegt ist. Der Begriff „Web 2.0“
ist aber unscharf und verdeckt, dass auch diese
neuen Formen der Generierung und Verbreitung
von Inhalten in soziale, ökonomische und
juristische Strukturen eingebunden sind, die
dem Ideal der egalitären Teilhabe aller Nutzer
Grenzen setzen. Darüber diskutierte das Zentrum
für Medien und Interaktivität (ZMI) der
Justus-Liebig-Universität Gießen auf seiner
Herbsttagung am 24./25. Oktober 2008 gemeinsam
mit deutschen und internationalen
Gästen.
Die Tagung wurde im Margarete-Bieber-Saal
durch den Geschäftsführenden Direktor des
ZMI, Prof. Dr. Henning Lobin, und den Veranstaltungsleiter,
Prof. Dr. Thomas Groß (FB
Rechtswissenschaft),eröffnet.DenEinführungsvortrag
hielt Prof. Dr. Karl-Heinz Ladeur, Universität
Hamburg/Bremen, der sich für mehr
Selbstregulierung im Netz einsetzte. An verschiedenen
Praxisbeispielen zeigte er, wie von
den Nutzern selbst geschaffene Regeln staatliche
Vorschriften überflüssig machen könnten.
Seiner Auffassung nach sollten insbesondere
die Gerichte solche Prozesse der autonomen
Regelfindung anregen und unterstützen.
Die weiteren Vorträge und Diskussionen zum
Tagungsthema fanden in vier Podiumsrunden
statt. Panel eins stellte in einer politikwissenschaftlichen
Perspektive den Netzverein gegen
den traditionellen Ortsverein und hinterfragte
damit die Zukunft politischer Partizipation. Die
Runde, die von dem Gießener Politikwissenschaftler
Dr. Christoph Bieber moderiert wurde,
diskutierte kontrovers über die Potenziale des
Bürgerjournalismus. Dr. Axel Bruns (Queensland
University of Technology) sah hierin ein
wichtiges Instrument zur Ergänzung der klassischen
Printmedien. Andere Teilnehmer sahen
eher die Gefahr, dass sie als neue Propagandainstrumente
von Politikern dienen.
Die zweite Gesprächsrunde beschäftigte sich
thematisch mit der soziologischen Frage nach
Marketing und Verbrauchervernetzung und den
damit eventuell einhergehenden kulturellen
Spannungslinien. Dr. Jörn Lamla, Soziologe an
der Universität Gießen, organisierte dieses Panel.
Adam Arvidsson (Universität Mailand) gab
durch seinen Beitrag über eine „ethische Ökonomie“
Anreize zu einer intensiven Diskussion,
ob die Aktivierung der Verbraucher Ausdruck
einer neuen egalitären Netzwerkökonomie ist
oder eine geschickte Ausnutzung freiwilliger
143