PDF file - Öko-Institut eV
PDF file - Öko-Institut eV
PDF file - Öko-Institut eV
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
l»ko-<strong>Institut</strong> e.V.<br />
1DFKKDOWLJH(UQlKUXQJ<br />
zeuger zu erzielenden Einkommen und dem billigeren Marktpreis wird diesem<br />
durch direkte Einkommensbeihilfen ausgeglichen (BORCHHARDT 1993).<br />
Die negativen Folgen dieser Subventionspolitik sind unübersehbar: Die landwirtschaftliche<br />
Produktion wurde weitgehend von der Nachfrage abgekoppelt. Die Bauern<br />
konnten folglich ohne Absatzsorgen und, ohne sich um die Nachfrage kümmern<br />
zu müssen produzieren. Die Preise waren gesichert, die Abnahme durch den Staat<br />
garantiert und außereuropäische Konkurrenz praktisch ausgeschaltet. Dies hatte jedoch<br />
weitreichende Folgen für die Entwicklung der europäischen sowie der weltweiten<br />
Landwirtschaft und der Finanzpolitik der EU.<br />
Der Einsatz der verschiedenen Stützungssysteme, wie Interventionskäufe und Erzeugerbeihilfen,<br />
bildeten einen derartigen Produktionsanreiz, dass der Markt die Erzeugung<br />
nicht mehr absorbieren konnte. So wuchs das Volumen der landwirtschaftlichen<br />
Erzeugung in der EWG zwischen 1973 und 1988 jährlich um 2 Prozent, während<br />
die Binnennachfrage nur um 0,5 Prozent jährlich zunahm (http://europa.eu.int/<br />
pol/agr/oldcap_de.htm). Bei fast allen wichtigen landwirtschaftlichen Erzeugnissen<br />
kam es zu Überschüssen. Die Kosten für die Maßnahmen der Überschussverwertung,<br />
z.B. Ausfuhrerstattungen oder Lagerhaltung haben dabei ein Ausmaß erreicht, das<br />
ihre Finanzierbarkeit in Frage stellt und zu einer allgemeinen Belastung für die Gemeinschaft<br />
geworden ist (BORCHARDT 1994). Die Gemeinschaft hat zunächst versucht,<br />
über die Schaffung finanzieller Anreize in Form von Nichtvermarktungs- und<br />
Stillegungsprämien die Überschusserzeugung einzudämmen. Der Erfolg der Maßnahmen<br />
war allerdings gering, so dass direkte Eingriffe in das Produktionsgeschehen<br />
vorgenommen wurden.<br />
So wurden innerhalb Europas beispielsweise die Interventionspreise gesenkt, Quotensysteme<br />
eingeführt oder Anpflanzungsverbote verhängt (BORCHHARDT 1994).<br />
%HLVSLHO0DUNWVWHXHUXQJGXUFK0LOFKTXRWHQQDFK,60<br />
Die Milchquote wurde 1984 mit dem Ziel eingeführt, die Milchseen und Butterberge in Europa einzudämmen,<br />
um so den Erzeugerpreis für Milch zu verbessern. Am 1. April 2000 läuft die derzeitige<br />
Milchquotenregelung aus. Es wird noch heftig gestritten über Sinn und Unsinn dieser Regelung. Dennoch<br />
ist deren Weiterführung bis zum Jahr 2006 geplant. Eines steht jedoch fest, in Europa wird trotz<br />
der Milchquote etwa 20 Prozent mehr Milch erzeugt als zu marktüblichen Preisen abzusetzen ist.<br />
Jedem Milcherzeugerbetrieb wird vom Staat eine bestimmte Quote zugewiesen, die bestimmt, wie viel<br />
Milch in dem Betrieb erzeugt werden darf. Betriebe, die ihren Kuhbestand aufgestockt haben und<br />
mehr Milch produzieren als dies nach der Quote erlaubt ist, erwerben fremde Quoten von andern<br />
Betrieben (vornehmlich ehemalige Milcherzeuger). Denn, wer mehr Milch an seine Molkerei abliefert<br />
als seiner Quote entspricht, muss als Strafe die sogenannte „Superabgabe“ an die Europäische Union<br />
zahlen. Der Quotenhandel blüht also, wobei die betriebliche Rentabilität häufig unter dem Quotenhandel<br />
leidet.<br />
Gleichzeitig wurde versucht, die produzierten Überschüsse auf dem Weltmarkt zu<br />
verkaufen. Um die europäischen Produkte überhaupt auf dem Weltmarkt konkurrenzfähig<br />
zu machen, musste mit den oben beschriebenen Exportsubventionen nachgeholfen<br />
werden. Dies führte zu einer Verzerrung der Preise auf dem Weltmarkt. Der