Dynamische und strukturelle Aspekte der Selektion von ...

100 Studie II
verwendet haben (vgl. Logan & Schulkind, 2000; Logan & Gordon, 2001). Diese Schlussfolgerung
lässt sich jedoch erst dann sicher ziehen, wenn das Gesamtdatenmuster die jeweiligen
Muster der einzelnen Versuchspersonen korrekt wiedergibt. Ein Blick auf die individuellen
Daten offenbart jedoch, dass dies nicht der Fall ist. In Abbildung III-4 werden die
RT2-Daten zweier Versuchspersonen exemplarisch gezeigt. Wie sich aus dieser Darstellung
leicht ersehen lässt, traten für die eine Versuchsperson (Abb. III-4, linke Seite) Kosten für
Antwortkategoriewiederholungen auf, was darauf hinweist, dass sie links / rechts als Antwortkategorien
verwendet hat. Für die andere Versuchsperson (Abb. III-4, rechte Seite)
wiederum zeigten sich Wiederholungsvorteile. Da Antwortkategoriewiederholungen jedoch
unter Aufgabenwechselbedingungen üblicherweise zu Kosten führen (z.B. Kleinsorge, 1999;
Mayr & Kliegl, 2003; Meiran, 2000a; Rogers & Monsell, 1995), weist dieses Ergebnis darauf
hin, dass die entsprechende Versuchsperson vermutlich Zeige- / Mittelfinger als Antwortkategorien
verwendet hat.
RT 2 (ms)
1100
1000
900
800
700
600
500
400
JE
SOA (ms)
rcr
rcs
50 150 300 600
RT 2 (ms)
1100
1000
900
800
700
600
500
400
TL
SOA (ms)
rcr
rcs
50 150 300 600
Abbildung III-4: Zwei Beispiele für die individuellen RT2-Daten in Experiment 1. rcr = Antwortkategoriewiederholung;
rcs = Antwortkategoriewechsel (beide nach links / rechts).
Angesichts dieser interindividuellen Unterschiede wurden die Daten der einzelnen Versuchspersonen
dahingehend analysiert, welchen Antwortkategorietyp sie primär verwendet zu
haben scheinen. Als Kriterium für die Klassifikation einer Versuchsperson wurde festgelegt,
dass die Wiederholungseffekte in RT2 an mindestens drei der vier SOAs in die gleiche Richtung
weisen müssen. Dieses Vorgehen führte zu zwei ungleich großen Versuchspersonengruppen:
12 Versuchspersonen wurden der links / rechts Antwortkategoriengruppe zugerechnet,
4 Versuchspersonen der Zeigefinger / Mittelfinger Gruppe. Anschließend wurden die
R2-Daten unter Berücksichtigung des (between-subject) Faktors Kategorietyp (links / rechts,