Dynamische und strukturelle Aspekte der Selektion von ...

Allgemeine Einleitung
Antwortaktivierung und eigentliche Antwortauswahl – differenzieren, von denen lediglich die
eigentliche Antwortauswahl (bzw. kontrollierte S-R-Übersetzung) als Verarbeitungsengpass
im Sinne eingeschränkter paralleler Verabeitung angesehen werden kann.
2 Antwortauswahl
Grundsätzlich lässt sich die Antwortauswahl als ein mentaler Prozess beschreiben, der
Reize bzw. Reizrepräsentationen entsprechend einer vordefinierten Reiz-Reaktions-Zuordnung
(S-R-mapping) und in Abhängigkeit der Ziele des Individuums in Handlungen überführt
/ übersetzt (z.B. Hommel, 1998a; Schumacher, Elston & D'Esposito, 2003).
Besonders intensiv diskutiert und untersucht wurde dieser Auswahlmechanismus unter
Bedingungen, unter denen verschiedene Aufgaben entweder zeitlich überlappend oder aber
auch sequentiell bearbeitet werden müssen. Da unter diesen Bedingungen zu erwarten ist,
dass es zu Interferenz zwischen den Aufgaben kommt, ist leicht einsehbar, dass der Auswahl
der jeweils adäquaten Reaktion eine besondere Bedeutung zukommt.
2.1 Antwortauswahl unter Mehraufgaben-Bedingungen
Bereits in den 50er und 60er Jahren des vorigen Jahrhunderts wurde der Prozess der
Antwortselektion in einigen sehr schematischen und einfachen Modellen als „zentraler Prozess“
beschrieben (z.B. Welford, 1952; Sternberg, 1969; Broadbent, 1958). Eine klassische
Unterteilung der Informationsverarbeitung, beginnend beim Reiz und endend mit der Reaktion
auf diesen Reiz, sieht drei wesentliche Verarbeitungsstufen vor: Wahrnehmung im
Sinne perzeptueller Analyse (d.h. Reizenkodierung, -identifikation und -klassifikation), zentrale
Verabeitung (d.h. Antwortselektion, Gedächtnisabruf) und motorische Antwortproduktion
(z.B. Pashler, 1984; vgl. Abb. I-1).
Obwohl selbst zur damaligen Zeit vermutlich nur wenige Forscher ernsthaft angenommen
hätten, dass das menschliche Gehirn Information streng stufenweise-sequentiell verarbeitet,
basierten die einflussreichsten Aufmerksamkeitsmodelle dennoch auf eben dieser Annahme.
Der Grund hierfür war, dass menschliche Informationsverarbeitung oftmals strikt in
Analogie zur maschinellen Informationsverarbeitung konzeptualisiert wurde, die damaligen
(wie auch die meisten heutigen) Rechenmaschinen jedoch nicht zu (echter) paralleler Informationsverarbeitung
in der Lage waren (Styles, 1997). Erst in den letzten 20 Jahren wurden
zunehmend komplexere Modelle entwickelt, deren gemeinsames Kernmerkmal ist, dass sie
5