Dynamische und strukturelle Aspekte der Selektion von ...

iv Anhang
Wie erklären sich nun diesem Modell zufolge die Antwortwiederholungseffekte? Wenn
sich die Aufgabe (z.B. oben / unten) und gleichzeitig die relevante Reizkategorie (z.B. unten)
wiederholen, dann führt die aus dem vorhergehenden Durchgang im R-set der vormals relevanten
Antwort verbliebene Gewichtung zugunsten der Antwortbedeutung „unten“ im aktuellen
Durchgang zu einer Erhöhung der Antwortpotenz und damit zu einer schnellen Reaktion.
Wenn die Aufgabe jedoch wechselt (z.B. nach links / rechts), die relevante Reizkategorie
(z.B. rechts) aber ebenfalls der zuvor ausgeführten Antwort zugeordnet ist, so führt die aus
dem Vordurchgang verbliebene Gewichtung gegen die Antwortbedeutung „rechts“ im aktuellen
Durchgang zu einer Erniedrigung der Antwortpotenz und damit zu einer langsamen Reaktion.
Jeder Antwortwechsel, schließlich, führt aufgrund der nur geringfügig adaptierten
Parameter im R-set der vormals irrelevanten Antwort a) zu niedrigerer Antwortpotenz und
langsameren Reaktionen als wenn sich sowohl Aufgabe als auch Antwort wiederholen und b)
zu höherer Antwortpotenz und schnelleren Reaktionen als wenn die Aufgabe wechselt und
sich nur die Antwort wiederholt.
Entscheidend für die Antwortwiederholungseffekte ist diesem Modell zufolge also, dass
die R-set-Parameter erst nach der Auswahl bzw. Ausführung der Antwort festgelegt werden.
Die Antworten erhalten also ihre Bedeutung (im Sinne der Reizkategorien) erst nachträglich,
das heißt, die nachlaufende R-set-(Re-)Konfiguration bestimmt jeweils, mit welcher Reizkategorie
eine Antwort assoziiert wird.
Insofern der entscheidende Mechanismus für die Erklärung der Antwortwiederholungseffekte
in diesem Modell letztlich die Stärke der Reizkategorie-Antwort-Assoziationen ist, reflektiert
es einen typischen Vertreter der assoziationsbasierten Erklärungsansätze. Aus der
Darstellung des Modells ist aber auch ersichtlich, dass die entsprechenden Assoziationen
letztlich aus (Re-)Konfigurationsprozessen resultieren, weshalb es sich durchaus auch in die
Klasse der rekonfigurationsbasierten Erklärungsmodelle einordnen ließe.