Dynamische und strukturelle Aspekte der Selektion von ...

44 Allgemeine Einleitung
den räumlich kompatiblen Pfeil verlangsamt, wenn das Intervall zwischen den zwei Pfeildisplays
(ISI; Inter-stimulus inteval) 100 ms oder mehr beträgt (z.B. Eimer & Schlaghecken,
1998, 2003; Lingnau & Vorberg, 2005; Seiss & Praamstra, 2004). Dass dieser negative Kompatibilitätseffekt
tatsächlich mit Prozessen der Antwortinhibition in Zusammenhang steht
zeigt sich daran, dass das LRP (lateralized readiness potential; lateralisiertes Bereitschaftspotential)
6 ungefähr 200 ms nach Präsentation des ersten Pfeils (Prime) eine Antwortaktivierung
im Sinne des Primes zeigt, der jedoch unmittelbar eine Antwortinhibition, das heißt eine
relativ stärkere Aktivierung der alternativen, inkompatiblen Antwort, folgt (vgl. Eimer &
Schlaghecken, 1998; Praamstra & Oostenveld, 2003). Eimer und Schlaghecken (1998, 2003)
vermuten, dass die initiale automatische Antwortaktivierung, die durch den Prime verursacht
wird, durch einen dem motorischen System immanenten, ebenfalls automatischen Selbstinhibitionsmechanismus
(über-)kompensiert wird.
Vergleichbare (low-level) Mechanismen der lateralen oder Selbstinhibition von Reaktionen
werden in verschiedenen Modellen beispielsweise zur Sprachproduktion (MacKay,
1987), zu sequentiellem Handeln (z.B. Houghton & Tipper, 1996) oder auch zur Produktion
zufälliger Zahlenfolgen (random number generation, z.B. Friedman & Miyake, 2004; Towse,
1998; Towse & Neil, 1998) angenommen. Neben diesen automatischen, nicht intentionalen
Inhibitionsmechanismen existieren aber auch intentionale (high-level) Mechanismen der Antworthemmung
(vgl. Arbuthnott, 1996; Harnishfeger, 1995; Logan, 1994). Diese beruhen
wesentlich auf der Überwachung und Evaluation der aktuellen Verarbeitungsprozesse (vgl.
Rogers & Monsell, 1995). Erst jüngst präsentierten Botvinick, Braver, Barch, Carter und
Cohen (2001) ein Modell, das eine solche Überwachungsinstanz beinhaltet und in dem die
Detektion von Verarbeitungskonflikten durch diese Instanz eine wesentliche Rolle bei der
Implementierung kognitiver Kontrollmechanismen spielt.
Die nachfolgende erste Studie wird zeigen, dass automatische und intentional-strategische
Mechanismen der Antworthemmung unabhängig voneinander die Antwortwiederholungseffekte
unter Aufgabenwechselbedingungen modulieren. Insbesondere der Detektion
6
Das lateralisierte Bereitschaftspotential (LRP) stellt ein kontinuierliches elektrophysiologisches Maß der
Antwortaktivierung dar. Es wird als Differenz der ereigniskorrelierten elektroencephalographischen (EEG-)
Potentiale (ERPs) über den motorischen Cortices contra- und ipsilateral zur (geforderten) Antworthand
berechnet. Die Polarität (positiv oder negativ) des LRP indiziert dabei, ob die korrekte oder die falsche
Antworthand aktiviert wurde (Coles, Gratton & Donchin, 1988; Eimer, 1995).