Dynamische und strukturelle Aspekte der Selektion von ...

88 Studie I
Unter Aufgabenwechselbedingungen oder auch unter Aufgabenwiederholungsbedingungen
mit nicht klassifizierbaren S-R-Zuordnungen (z.B. Smith, 1968) führt dies dann zu Antwortwiederholungskosten.
In allen anderen Bedingungen werden die Kosten entweder durch die
gleichzeitige Wiederholung der Reizkategorie oder der Reizaktegorie-Antwortkategorie-
Assoziation kompensiert, oder die Inhibtion ist aufgrund eines relativ geringen Risikos für
versehentliche Antwortwiederholungen gerade so stark (vgl. Logan & Gordon, 2001: reset-
Mechanismus, der die Aktivation um 90% reduziert), dass keine Kosten aber auch keine Vorteile
aus Antwort(kategorie)wiederholungen resultieren.
Neben dieser strategischen Anpassung der Inhibitionsstärke an das Wiederholungsrisiko
findet eine automatische Anpassung der Inhibtionsstärke an die Aktivierungsstärke der vormals
relevanten Antwortkategorie statt. Beide Mechanismen zusammen determinieren die Inhibitionsstärke
adaptiv, es ist also auszuschließen, dass es sich bei der hier diskutierten Antworthemmung
um einen Mechanismus handelt, der nach dem Alles-oder-Nichts-Prinzip
operiert.
Allerdings, und diese Frage bleibt hier offen, ist die Antwortinhibtion nur insoweit
adaptiv, als dass sie versehentliche Antwortwiederholungen verhindert. Für bivalente Reize
scheint sie jedoch stärker als notwendig zu sein insofern sie nicht nur versehentliche falsche
Antwortwiederholungen verhindert, sondern auch eine große Zahl korrekter Antwortwiederholungen.
Unabhängig davon, dass auch die anderen Erklärungsansätze diesen Effekt weder
vorhersagen noch erklären können, lässt sich allenfalls spekulieren, dass die beiden Anpassungsmechanismen
(strategisch und automatisch) unabhängig voneinander operieren und
sich so gegenseitig verstärken können. Aus Abbildung II-3 lässt sich ersehen, dass die Wiederholungskosten
besonders groß sind für bivalente Reize und nach einem kongruenten S1.
Zumindest ein Teil der Überkompensation ließe sich so erklären. Dennoch bleiben auch dann
Kosten bestehen, wenn S1 inkongruent war, so dass die Frage nach der Adaptivität der Antworthemmung
noch zu klären bleibt.