Dynamische und strukturelle Aspekte der Selektion von ...

108 Studie II
Fehlerraten. Für die Fehlerhäufigkeit in R1 ergab sich lediglich ein marginal signifikanter
Haupteffekt für den Faktor Block, F(3,45) = 2.43, p = .096. Die Fehlerraten nahmen
tendenziell von Block 1 bis Block 4 ab (5.28%, 3.88%, 2.73% und 2.31%).
R2
Reaktionszeiten. Für RT2 ergab sich ein signifikanter Haupteffekt für den Faktor
Block, F(3,45) = 14.74, p < .001. Wie für RT1, so nahmen auch für RT2 die Reaktionszeiten
von Block 1 bis Block 4 deutlich ab (1134, 865, 782 und 745 ms). Ebenfalls Signifikanz erreichte
der Haupteffekt für den Faktor SOA, F(3,45) = 100.05, p < .001, der auf einen ausgeprägten
PRP-Effekt zurückzuführen ist. Der Haupteffekt für den Faktor Antworttyp war marginal
signifikant, F(1,15) = 4.00, p = .064, wurde jedoch durch eine signifikante Interaktion
von Block und Antworttyp, F(3,45) = 6.24, p < .01, relativiert. Wie sich aus Abbildung III-7
ersehen lässt, zeigten sich im ersten Block Vorteile für Antwortkategoriewiederholungen (82
ms), während in den Blöcken 2 bis 4 Kosten von 61, 110 und 69 ms auftraten.
RT 2 (ms)
ER 2 (%)
1600
1500
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
15
10
5
0
Training
Aufgabenwiederholung
rcr
rcs
Test - Block 1
Aufgabenwechsel
rcr
rcs
SOA (ms)
Test - Block 2
Test - Blöcke 3 & 4
50 150 300 600 50 150 300 600 50 150 300 600 50 150 300 600
Abbildung III-7: Reaktionszeiten und Fehlerraten für R2 in den Trainings- und Testblöcken von Experiment
2. Die Blöcke 3 und 4 wurden der Übersichtlichkeit halber zusammengefasst, da sie sich bezüglich
der Ergebnisse nicht unterschieden. rcr = Antwortkategoriewiederholung; rcs = Antwortkategoriewechsel
(beide entsprechend links / rechts).