I n t e r d i s z i p l i n ä r e s S e m i n a r Baureferendariat 2009 ...

Fließende Grenze - Sanierung Untere Salzach
Gruppe 1:
Christine Grampp
Andreas Lindenmaier
Irina Martaler
Katherina Schmitt
Karsten Wachtel
Bei Sanierungsmaßnahmen, deren Notwendigkeit grundsätzlich nicht
bezweifelt werden kann, wie auch im zu bearbeitenden Beispiel der
Salzach, sind die Interessen vieler Beteiligter berührt. Jede Gruppe
nimmt für sich in Anspruch, besondere Berücksichtigung zu fi nden.
Eine dieser Interessengemeinschaften ist die der Eigentümer der betroffenen
Grundstücke. Ein Wort steht bei diesen Maßnahmen immer
im Raum, wird besonders gefürchtet und daher gern vermieden: ENT-
EIGNUNG. Dabei wird dann das Wohl der Allgemeinheit als Begründung
für den Entzug von Privateigentum angeführt.
Aufgabe war es, sich in die Lage von Bauern und anderen Landeigentümern
zu versetzen und alternative Lösungsvorschläge zu erarbeiten,
die den Grundbesitz unangetastet lassen und sich trotzdem der
Problematik des zu sanierenden Flusses stellen. Berücksichtigt wurde
auch die dem Sachverhalt entsprechende Emotionalität in der Sache,
die sich beispielsweise in den oben abgebildeten Plakaten ausdrückt.
Im Folgenden sind die erarbeiteten Argumente und Alternativvorschläge
aufgeführt, die in der Podiumsdiskussion mit den anderen
Interessengruppen genannt und erörtert wurden.
Notwendigkeit?
Die geplanten Sanierungsmaßnahmen in diesem Umfang werden als
34
STOPPT
DIE
AGRARLAND
VERNICHTER!!!
Botschaft 2
Botschaft 1
IHR KRIEGT MEIN LAND
NUR AUS
MEINER TOTEN, KALTEN HAND!!!
überdimensioniert angesehen. Es werden keine Alternativen vorgeschlagen,
die ohne Aufweitung des Flussbettes auskommen. In der
Planung werden weder die positiven Auswirkungen des bereits sanierten
Freilassinger Beckens berücksichtigt, noch existiert ein Konzept
zur Geschiebebewirtschaftung.
So zeigt das Geschiebetransportmodell auf, dass die tatsächliche Ursache
im Oberlauf liegt und immer weniger Geschiebe in der unteren
Salzach ankommt. Gehen die Berechnungen für 1980 von ca. 85.000
m³/a Geschiebeeintrag aus der oberen Salzach aus, so sind es 1995
nur noch 45.000 m³/a und für die Prognose nur noch lediglich 30.000
m³/a. Aufgrund des angestrebten Gefälle–Geschiebe–Gleichgewichts
muss erst im Oberlauf angesetzt werden, anstatt im Unterlauf viele
Millionen zu investieren, ohne das ganze Ausmaß der Probleme zu
kennen.
Vorschlag
Unser Vorschlag sieht den Bau von drei Wasserkraftanlagen mit gleichzeitiger
Erhöhung der Geschiebemenge aus der oberen Salzach vor.
Genauere Planungsdetails der Wasserkraftanlagen können den Studien
von Prof. Aufl eger von der Uni Innsbruck entnommen werden.
Durch diese Alternative kann eine weitere Sohleintiefung verhindert