Ziviler Strafvollzug für die Wehrmacht. Militärgerichtlich Verurteilte in ...

- 102 -
Die Anwendung von Gewalt gegen den eigenen Körper kam nach heutigem Wissen wesentlich häufiger
an der Front als etwa im Heimatkriegsgebiet vor. 191 BADER beschreibt die wegen „Selbstverstümmelung“
verurteilten Gefangenen, wie er sie im Wehrmachtgefängnis erlebte, als
»meist primitive Menschen, denen es an den geistigen Voraussetzungen fehlte, eine solche Tat in
geeigneter Weise zu verschleiern, und die auch meist schon kurz nach der Tat, spätestens auf
ärztlichen Vorhalt, die Selbstverletzung einräumten. [...] Der Soldat, der sich die Handwurzel
durchschoss, befand sich meist in einer abnormen seelischen Verfassung, in Verzweiflung, Uebermüdung,
Ueberreizung durch Trommelfeuer, psychologisch am besten dem Selbstmörder vergleichbar.«
192
Als Fallbeispiel soll hier August M. angeführt werden, der 1910 in Essen geboren wurde. M. erlernte
den Beruf des Bergmanns und wurde später umherziehender Obsthändler; in dieser Zeit wurde er
insgesamt fünf Mal zu Geldstrafen verurteilt, und zwar je zweimal wegen Körperverletzung und Gewerbevergehen
sowie einmal wegen versuchten Diebstahls. Er wurde am 15.02.1940 Soldat und nach
etwa sechswöchiger Ausbildung zur 9. Kompanie des Infanterie-Regiments 365 versetzt. Bereits vor
Beginn des Frankreich-Feldzugs wurde er zum Stab des III. Bataillons dieses Regiments kommandiert,
wo er in der Verpflegungsausgabe eingesetzt wurde; Disziplinarstrafen hatte er nicht aufzuweisen. Da
er sich »mehrere Nachlässigkeiten im Dienst« habe zu Schulden kommen lassen, teilte ihm sein Disziplinarvorgesetzter
am 18. September 1940 mit, dass er zu seiner Kompanie zurückbeordert werde und
schon am folgenden Tage in Marsch gesetzt würde. 193 In der Nacht hatte M. Wachdienst; bevor er diesen
antrat, musste er ordnungshalber dem wachhabenden Unteroffizier zeigen, dass sein mitgeführtes
Gewehr ungeladen war, da die Soldaten nicht mit geladenen Waffen Wache stehen und auch keine
Munition bei sich führen durften. Während des Wachdienstes unterhielt sich M. mit einem Kameraden,
wobei er gesagt haben soll, »er werde sich lieber etwas antun, als zur 9. Kompanie zurück[zu]gehen«.
Am Morgen danach war er nach den gerichtlichen Ermittlungen eine Zeit lang allein im Bataillons-Verpflegungsraum,
wo sich an der Wand Haken befanden, an denen Kleidungsstücke, Gewehre
u. a. aufgehängt waren.
»Der Angeklagte nahm eines der Gewehre vom Haken und schoss sich damit durch die rechte
Hand. Die Hand lag dabei mit dem Handteller fest auf der Gewehrmündung. Der Schuss zerschmetterte
den Mittelhandknochen des rechten Zeigefingers. Der Angeklagte selbst hatte vorher
das Gewehr zu einem nicht feststellbaren Zeitpunkt mit 2 Patronen geladen. Die Patronen hatte er
in der Schublade eines in dem Verpflegungsraum aufgestellten Tisches gefunden, in der die Leute
gemeinsam kleine Gebrauchsgegenstände aufbewahrten. Die Patronen waren vorher von dem
Zeugen N. gefunden und in diese Schublade gelegt worden.« 194
Im Feldlazarett musste M. der rechte Zeigefinger amputiert werden. Vier Wochen später sei er wieder
»voll felddienstfähig« gewesen.
191 HAASE – Gefahr 1996, S. 182.
192 BADER 1945, S. 112. – Mit denjenigen, die solche Handlungen besser „verschleiern“ konnten, meint er
»Leute [...], die mit Beharrlichkeit eine Krankheit simulierten oder Krankheitssymptome zu erzeugen verstanden«.
Solche „Simulanten“ seien bei den Strafzumessungen sogar zumeist »billiger weg[gekommen] als
die groben Fälle der Selbstverstümmelung«. BADERs bitterer Kommentar: »Wie so oft in der Justiz entschied
der äußere Erfolg« (Ebd.). – Zu „Simulanten“ siehe auch Kap. 4.3.2.3.
193 Urteil d. Ger. d. 211. Inf.-Div., Ort? (St. L. Nr. 311/40) gegen August M., 16.12.1940, StA OS, Rep. 947 Lin
II Nr. 4910 (= KW 1983, Dok. C II a/4.30, S. 1706 - 1709). – Zum Beruf von M siehe u. a.: Gef.-Buch d.
SGL I, 1943, Gef.-Nr. 116/43, StA OS, ebd. Lin I Nr. 1196 Bd. V.
194 Urteil gegen M., 16.12.1940, ebd.