Ziviler Strafvollzug für die Wehrmacht. Militärgerichtlich Verurteilte in ...

- 209 -
schäftigungszeit auf 12 Stunden festgesetzt. Es ist anzunehmen, dass bei dieser Bestimmung die beabsichtigte
verstärkte Abschreckungswirkung der ELL eine Rolle spielte. 66
Strafgefangene, die vor ihrer Inhaftierung schwere körperliche Arbeit gewohnt waren, hatten große
Vorteile gegenüber den Übrigen, die nie zuvor mit derartigen Tätigkeiten konfrontiert gewesen waren
67 und anfangs oft glaubten, diese Arbeit niemals in der geforderten Weise meistern zu können.
Wladimir LINDENBERG, Häftling in Neusustrum von 1937 bis 1940, beschreibt die Situation eines
„Neulings“ im Moor folgendermaßen:
»Man musste mit großer Kraft den Spaten in die Erde stoßen, einen viereckigen Klumpen von
fünf bis zehn Pfund Schwere abstechen und ihn in die Lore werfen. Nach einer Stunde schon
glaubte er, dass er zusammenbrechen müsse. Aber dann sah er in die Augen des Wachmanns, der
darauf nur zu warten schien, und auf die schussbereite Pistole in seiner Hand, und er arbeitete
weiter.« 68
Wer zu langsam arbeitete oder sein Pensum nicht erfüllte, fiel grundsätzlich auf. Die Devise aller
Gefangenen war jedoch, möglichst nicht aufzufallen, um sich nicht der Gefahr von Prügel, Essensentzug
und schlimmeren Formen der Bestrafung durch die Wachmannschaften auszusetzen; nur »der Anpassungsfähigste
überlebte« 69 . Besonders gefährdet waren somit alle Gebrechlichen und körperlich
nicht sonderlich Leistungsfähigen, besonders alle Intellektuellen, die in der Regel keine körperliche
Arbeit gewohnt waren. Wer eine Brille trug, war den häufig ungebildeten Wachposten und „Kneisten“
grundsätzlich suspekt. 70 HENTSCHKE berichtet von einem Fall in Aschendorfermoor, bei dem ein Brillenträger,
der beim Kuhlen nicht mitkam, vom Kommandoführer „Kulen-Paule“ mit „Strafsport“ belegt
und nach dem Einrücken dem Platzmeister gemeldet wurde, der den Gefangenen schließlich zu
Tode quälte 71 – dies war kein Einzelfall. Kräftigere ELL-Gefangene versuchten oftmals, Mithäftlingen,
die ihr Pensum nicht bewältigen konnten, bei der Arbeit zu helfen; dies war jedoch für sie selbst
»ein äußerst gefährliches Unternehmen, denn es konnte wie ein Fluchtversuch aussehen, und man
konnte die Menschenhilfe leicht mit dem eigenen Leben bezahlen«. 72 Darüber hinaus drohte in einem
solchen Fall von „Kumpanei“, wenn sie vom Aufsichtspersonal oder den Anweisern entdeckt wurde,
Strafe – mindestens 50 Kniebeugen, schlimmstenfalls Misshandlung und Arrest. 73 Anton Kulzer be
66 SUHR, ebd., S. 85. – Ein Strafgefangener hatte somit bis 1938 bereits ungefähr 60 % der Tagesleistung eines
an die ständige physische Beanspruchung gewöhnten freien Arbeiters zu erbringen (SUHR, ebd.). – Zur ‚Abschreckung
durch die ELL‘ siehe auch Kap. 3.3.
67 Int. Zietlow 1995.
68 LINDENBERG 1988, S. 149.
69 Ebd., S. 143.
70 H. MÜLLER (1994, S. 119) zufolge wurden Brillenträgern gleich zwei Kubikmeter mehr zur Bearbeitung zugeteilt.
– Fritz Sparschuh (Int. 1991) berichtet ebenfalls, die Wachmannschaften hätten es besonders abgesehen
gehabt »auf solche, die wie ich Brillenträger waren. „Brillenkieker hierher, du Satan, du fällst jetzt diese Eiche!“«,
sei ihm befohlen worden. »Ich hab mir überlegt, ist es richtig, mit der Brille rumzulaufen – denn ohne
siehst du wieder nichts. Wichtig ist doch, zu sehen, um zu wissen, wo die Gefahr ist.« – Zu Sparschuh siehe
auch Kap. 4.4.2 Anm. 93.
71 HENTSCHKE 1990, S. 63 - 65. – Zum „Sport“ siehe auch Kap. 5.2.
72 LINDENBERG 1988, S. 150.
73 H. MÜLLER 1994, S. 119. – Derartige Solidarität war allerdings fast ausschließlich unter den politischen Häftlingen
zu verzeichnen, besonders in der Periode der KZs 1933 - 1934 und in Aschendorfermoor 1937 – 1940
(siehe auch Kap. 2.1), wo es häufig arrangiert werden konnte, dass auch die kräftigeren Häftlinge nicht zu
schnell arbeiteten, und denjenigen Mitgefangenen, die ihr Pensum einfach nicht erfüllen konnten, mitgeholfen
wurde (SUHR – Emslandlager 1985, S. 160; Int. Palapies 1981; Int. Erwin Schulz 1991).