Ziviler Strafvollzug für die Wehrmacht. Militärgerichtlich Verurteilte in ...

- 41 -
Über diese und weitere Bestimmungen des Militärstrafrechts sollten alle Soldaten durch ihre Vorgesetzten
in etwa achtwöchigen Abständen immer wieder belehrt werden; die Unterwiesenen mussten
dies angeblich per Unterschrift bestätigen. 47 Zweck dieses Vorgehens war es, Soldaten und Wehrpflichtige
davon abzuhalten, sich durch Begehen einer Straftat dem Frontdienst entziehen zu wollen.
Zum einen sollten also potentielle Täter abgeschreckt, zum anderen aufgrund von Zuchthausstrafen
„wehrunwürdig“ gewordene Gefangene der schwersten denkbaren Bestrafung im zivilen Strafvollzug
– der Überführung in die ELL – unterzogen werden. Fietje AUSLÄNDER:
»Um zu der Einsicht zu kommen, dass die geforderte „besonders strenge Behandlung mit harten
Strafen“ zuvörderst in den Emslandlagern gegeben sei, brauchten Wehrmachtführung und Wehrmachtjustiz
keine zukünftigen „Erfahrungen“ abzuwarten. Die dort herrschenden Haftbedingungen
und Menschen verachtenden Methoden der Gefangenenbehandlung waren 1939/40 bereits
seit Jahren bekannt.« 48
Doch welches der sechs in Frage kommenden Lager wurde für die Wehrmachtgerichtlich Verurteilten
ausgesucht? Nicht Walchum, Brual-Rhede oder Aschendorfermoor, auch nicht Börgermoor oder
Neusustrum mit ihrer immerhin mehrmonatigen KZ-Tradition, nein, es sollte Esterwegen sein. Nur
dieses Lager hatte eine dreijährige Konzentrationslager-Vergangenheit, nur dieses Lager war das größte
preußische und nach Dachau zweitgrößte deutsche KZ gewesen, nur dieses Lager hatte sich – nicht
zuletzt durch seinen prominentesten Gefangenen Carl von Ossietzky – einen derart berüchtigten Namen
gemacht. 49 Äußerst fraglich ist zudem, welcher Bruchteil der deutschen Öffentlichkeit überhaupt
von der Umwandlung der „Hölle im Moor“ in ein SGL im Jahre 1937 erfahren hatte; die große Mehrheit
der „gemeinen Soldaten“ wusste sicherlich nichts davon. De facto war mit dieser Transformierung
auch keine grundlegende Verbesserung der Existenzbedingungen der Insassen des Esterweger – und
der übrigen – ELL einhergegangen; hier herrschten weiterhin KZ-ähnliche Zustände. Höchstwahrscheinlich
war es die größtmögliche Abschreckungswirkung dessen, wofür Esterwegen stand, die die
Wahl auf das SGL VII fallen ließ. Daher ist es auch nicht verwunderlich, dass von Militärtribunalen
bestrafte Moorsoldaten in Erinnerungsberichten gelegentlich von ihrem Lager als »Soldaten-KZ« sprechen
50 oder bei späteren Anfragen bei Versorgungsbehörden bzw. dem Rechtsnachfolger der ELL –
der Strafanstalt Lingen – mit der Bitte, Bescheinigungen über Haftzeit und -gründe auszustellen, angaben,
sie seien in einem Konzentrationslager inhaftiert gewesen 51 . Die Annahme vieler Soldaten, bei
Straffälligkeit in ein KZ verbracht zu werden, war Teil des Abschreckungskalküls der Wehrmacht; bei
47 Ebd., S. 102; SEIDLER 1991, S. 28.
48 AUSLÄNDER 1989, S. 176.
49 Die Prävalenz Esterwegens wirkt bis in die Gegenwart; das Lager wurde, »verbunden mit dem Namen Ossietzky,
nach dem Kriege für die Öffentlichkeit geradezu zum Synonym für Konzentrationslager im Emsland«
(KOSTHORST 1984, S. 374) – auch die Wortwahl (Konzentrationslager, nicht SGL!) ist hier bezeichnend.
50 Int. Dietrich 1991; vgl. auch Ber. Kramer 1991, DIZ-Archiv, Akte dess. – Diese formal gesehen unzutreffenden
Bezeichnungen finden sich dann häufig auch in Presseberichten von nicht mit der Materie der ELL vertrauten
Journalisten wieder. So heißt es z. B. in einer Meldung über den Vortrag von Hans-Hinrich Woltemade
vor einer Schulklasse, dieser sei »zu 15 Jahren Konzentrationslager verurteilt« worden (BORGMANN 1996, S.
18 (Herv. d. Verf.); zu Woltemade siehe auch Kap. 4.3.1.1 Anm. 91 und Kap. 5.1.2.5.1 Anm. 413).
51 Z. B.: Roderich P., Wien, an Lagerverw. Pbg., 31.01.1955, StA OS, Rep. 947 Lin I Nr. 254 Bearb.-Nr. 335;
WASt an Vd. d. Strafanstalten Emsland, Lingen (bzgl. Gustav Hapke), 28.02.1966, StA OS, ebd. Nr. 237 Bearb.-Nr.
625 (zu Hapke siehe auch Kap. 4.3.3); LVA Baden, Außenst. Heidelberg, an Lagerverw. Emsland,
Pbg. (bzgl. Hermann R.), 17.02.1950, StA OS, ebd. Nr. 259 Bearb.-Nr. 283 (zu R. siehe auch Kap. 5.1.2.4.2).