Ziviler Strafvollzug für die Wehrmacht. Militärgerichtlich Verurteilte in ...

- 8 -
Geschichtsschreibung“ geht WÜLLNER 1991 noch eingehender mit Schwinge und dessen Thesen ins
Gericht. 30
Nur ein einziger Wissenschaftler hält jedoch noch immer SCHWELING/SCHWINGE die Treue: Franz
W. SEIDLER, Professor für Neuere Geschichte an der Universität der Bundeswehr in München. SEID-
LERs Werke wie „Die Militärgerichtsbarkeit der Deutschen Wehrmacht 1939 - 1945“ und „Fahnenflucht.
Der Soldat zwischen Eid und Gewissen“ 31 liefern zwar hilfreiche Fakten und geben Einblick in
bisher unveröffentlichte Quellen; es zeigt sich jedoch ein »teilweise eklatanter Mangel an Quellenkritik,
der wesentlich der apologetischen Grundeinstellung geschuldet ist«. 32 Zur erstgenannten Veröffentlichung
bemerkt Norbert HAASE, sie solle »anscheinend der Beschwichtigung einer durch die Diskussion
über die Wehrmachtjustiz verunsicherten Klientel von Wehrmacht-Traditionalisten dienen«.
HAASEs Einstufung der Kapitel zum militärischen Strafvollzug und ganz besonders desjenigen über
die ELL als »[u]nzureichend, entstellend und oberflächlich« 33 ist nichts hinzuzufügen.
Seit etwa Mitte der 80er Jahre wurde der wissenschaftliche und gesellschaftliche Diskurs bezüglich
der Militärjustiz mit zwei weiteren Gesichtspunkten verbunden: zum einen der „Deserteurs-Debatte“,
zum anderen dem Wirken der Wehrmacht im „Vernichtungskrieg“ im Osten. Die erste Verknüpfung
liegt auf der Hand, waren doch die Deserteure, „Wehrkraftzersetzer“ usw. die Hauptopfer der Kriegsgerichte
gewesen. Im Rahmen der Friedensbewegung, die nach neuen Vorbildern suchte, wurden die
Deserteure aus ihrem tradierten Ansehen als „Vaterlandsverräter“ herausgelöst; in vielen Städten bemühten
sich Initiativen, dem „unbekannten Deserteur“ ein Denkmal zu setzen, was wiederum bei ihren
Gegnern erbitterten Widerstand auslöste. 34 Es wurde eine Reihe von regionalgeschichtlichen Studien
ausgelöst, als deren erste (1985) und richtungsweisende „Ich habe die Metzelei satt und laufe
über…“ des Kasseler Wissenschaftlers Jörg KAMMLER hervorzuheben ist. 35 Den Ansatz einer „unteren
Linie“ des militärischen Widerstandes von WEISENBORN wiederaufnehmend, spürte die durch sozial-,
alltags- und regionalhistorische Impulse erweiterte Geschichtswissenschaft verstärkt einer „Militärgeschichte
von unten“ (so auch der Untertitel eines Sammelbandes von Wolfram WETTE 36 ) nach. In dem
gerechten Streben nach Rehabilitierung und Entschädigung schlossen sich 1990 ehemalige Deserteure,
„Wehrkraftzersetzer“ u. a. zur „Bundesvereinigung Opfer der NS-Militärjustiz“ zusammen.
Auch die Verbindung zur Rolle der Wehrmacht im Krieg gegen die Sowjetunion und andere osteuropäische
Staaten rückte ins Zentrum des wissenschaftlichen Interesses. Angestoßen wurde dies pri
Ersten Weltkrieg wurden nur 48 Soldaten hingerichtet. Die Zahlen der alliierten Staaten im Zweiten Weltkrieg:
In den USA gab es 763 Todesurteile, davon 146 vollstreckt. Die Zahl der ausgesprochenen Todesstrafen
ist für Großbritannien und Frankreich nicht bekannt; hingerichtet wurden 40 Briten und ca. 102 Franzosen. In
Italien waren es 156 Todesurteile, von denen 88 vollstreckt wurden (Ebd., S. 11).
30 WÜLLNER 1997.
31 SEIDLER 1991 bzw. 1993.
32 KLAUSCH – Bewährungstruppe 1995, S. 7; vgl. auch SCHNACKENBERG 1997, S. 11 Anm. 9.
33 HAASE – Gefahr 1996, S. 28.
34 Siehe hierzu auch Kap. 4.3.8. – Zu den lokalen Arbeitsgruppen vgl. SOERGEL 1990; die Sammelbände von
HAASE 1987, AUSLÄNDER 1990, WETTE 1995 und HAASE/PAUL 1995 fassen die Diskussion zusammen.
35 KAMMLER 1997; weiter sind hier u. a. zu nennen: FAHLE – Verweigern 1990 (Ems-Jade-Raum); MALLMANN/
PAUL 1991 (Saarland); EBERLEIN u. a. 1994 (Marburg); REICHELT 1995 (München); HAASE – Gefahr 1996
(Wilhelmshaven).
36 WETTE 1992.