Ziviler Strafvollzug für die Wehrmacht. Militärgerichtlich Verurteilte in ...

- 134 -
Hilfeleistungen einer Versuchung erlegen waren. Dabei hat das Gericht weiter berücksichtigt,
dass nach Besicht der entwendeten Gegenstände festgestellt werden musste, das es sich bei ihnen
durchweg um wenig wertvolle Sachen handelt, keineswegs massiv silberne oder goldene Gegenstände.
Die Schmuckstücke sind ganz leichte, „billige“ Sachen. […] Unter diesen Umständen
hatte sich für das Gericht nicht das Bild ergeben, dass es sich bei den Angeklagten um verbrecherische
Elemente handelt, die durch den Tod aus der Volksgemeinschaft ausgemerzt werden müssen.
Andererseits war das Verhalten der Angeklagten jedoch so, dass es jeglich Milde ausschloss.«
363
»Mit Rücksicht auf die Menge der von K. entnommenen Dinge« seien 15 Jahre Zuchthaus als Strafe
angemessen. H. dagegen habe »nur wenige, geringwertige Dinge genommen […]. Sein Strafmaß
musste jedoch im ganzen dem des Mitangeklagten angenähert werden, weil er später mit diesem zusammen
auch dessen gestohlene Dinge gemeinsam mitabtransportiert hatte.« 364
Obwohl die Maßgabe des Gerichtsherrn, dass »gegen beide Angeklagte Todesstrafe erforderlich
ist«, 365 nicht eingehalten wurde, bestätigte der Oberbefehlshaber der Kriegsmarine am 22.11.1944 dieses
zweite Urteil. 366 Am 24.01.1945 wurden beide ins SGL III Brual-Rhede eingewiesen. 367 Heinz H.
blieb dort höchstwahrscheinlich bis April 1945; dann wurde er mit den übrigen Insassen nach Aschendorfermoor
gebracht, vermutlich von Herold wieder der Wehrmacht zugeführt und geriet in britische
Kriegsgefangenschaft. 368 Über Gottlob K.s weiteres Schicksal ist nichts bekannt.
Als Diebstahl definierte § 242 RStGB die »Wegnahme fremder beweglicher Sachen in der Absicht,
sie sich rechtswidrig zuzueignen«; eine Unterschlagung im Sinne von § 246 RStGB stellte eine
»rechtswidrige Zueignung fremder beweglicher Sachen […], die der Täter in Besitz oder Gewahrsam
hat«, dar. 369 Ein militärischer Diebstahl bzw. eine militärische Unterschlagung beging,
»[w]er bei Ausübung des Dienstes oder unter Verletzung eines militärischen Dienstverhältnisses
sich eines Diebstahls oder einer Unterschlagung an Sachen schuldig macht, die ihm vermöge des
Dienstes oder jenes Verhältnisses zugänglich oder anvertraut sind«.
Die Höchststrafe lag bei fünf Jahren Gefängnis, 370 mit Hilfe des § 4 der „Volksschädlings-Verordnung“
bzw. des § 5 a KSSVO konnten jedoch auch Zuchthaus- und sogar Todesstrafen ausgesprochen
werden 371 . In gleicher Weise, bestimmte das Gesetz, war ein Soldat zu beurteilen, »der einen Diebstahl
363 Urteil d. Ger. d. Führers d. U-Boote Ost, ZwSt. Kiel (St. L. J III Nr. 248/44) gegen K. u. H., 30.10.1944, BA-
ZNS, ebd.
364 Ebd. – Zum Vergleich die Beurteilung einer ähnlich gelagerten Straftat durch ein anderes Gericht, dasjenige
der 180. Division: Es verurteilte einen Soldaten zu einem nicht genannten Zeitpunkt wegen Entwendung von
drei Bettbezügen und einem Koffer – ob mit oder ohne Inhalt, ist ebenfalls nicht bekannt – wegen Plünderung
zu neun Monaten Gefängnis! (FAHLE 1998, S. 22 Anm. 79)
365 Wie Anm. 362.
366 Handschriftl. AV eines Marinejustizinspektors, Plön, 02.12.1944, auf Urteil gegen K. u. H., 30.10.1944 (wie
Anm. 363).
367 Namensverzeichnis d. Durchgangsgef. d. HA Lingen, 1941 - 1945, StA OS, Rep. 947 Lin I Nr. 134. – Himmlers
Anordnungen von September 1944, denen zufolge kriegsgerichtlich verurteilte Soldaten nicht mehr in die
ELL überstellt werden sollten, galten für die Marine erst ab Februar 1945 (siehe auch Kap. 3.3).
368 Dies lässt sich vermuten, da H. Paul GROSS, der auf dem gleichen Wege dorthin kam, in einem britischen
Kriegsgefangenenlager seine „Geschichte“ erzählte (GROSS o. J. (wie Anm. 70)). – Zu Herold siehe Kap. 2.3.
369 Zit. n. RITTAU 1941, S. 184 bzw. 186.
370 § 138 Abs. 1 MStGB, zit. n. ebd., S. 184.
371 RITTAU 1941, S. 43f.; BADER 1945, S. 92 (BADER spricht zwar von »§ 5 KSSVO«, gemeint sein kann aber
nur § 5 a). – Zu § 5 a KSSVO siehe auch Kap. 3.1. – § 4 der „Verordnung gegen Volksschädlinge“ vom 05.
09.1939 (»Ausnutzung des Kriegszustandes als Strafschärfung«) lautet: