Ziviler Strafvollzug für die Wehrmacht. Militärgerichtlich Verurteilte in ...

- 79 -
Zwängen und Nöten stark eingeschränkt. 85 In juristischen Termini gesprochen: Nach den „Führer-
Richtlinien“ »war so gut wie jede Spezialprävention zu Gunsten der Generalprävention ausgeschlossen«.
Richter, die in ihrer Urteils- und Strafmaßfindung von der Hitler-Order abweichen wollten, hatten
arge Schwierigkeiten, dies dem Gerichtsherrn – der das Urteil ja bei ‚Nichtgefallen‘ aufheben
konnte – plausibel zu machen. 86
SEIDLER gewann aus seinem Studium von Prozessakten und Erlassen den Eindruck, »wie leicht den
Männern die Desertion gemacht worden war«. Sonderausweise, Urlaubsscheine u. ä. seien häufig unschwer
zugänglich gewesen, ebenso Stempel und Siegel; rechtmäßig ausgestellte Papiere seien oft verfälscht
worden, ohne dass dieses kurzfristig aufgefallen wäre. 87 SCHWINGE wagt in seinem Gesetzeskommentar
eine psychologische Einschätzung des „Tätertyps Fahnenflüchtiger“, die tief blicken lässt
und keiner Erläuterung bedarf:
»Erfahrungsgemäß rekrutieren sich die Fahnenflüchtigen zum größten Teile aus psychopathischen
Minderwertigen, deren Anteil an der Gesamtzahl der Verurteilten sich nach ärztlichen
Schätzungen zwischen 50 und 90 v. H. bewegt. Das Hauptkontingent stellen die Gruppen der
Stimmungslabilen und Willensschwachen (Haltlosen), daneben spielen auch die Hysterischen
und Phantasten eine Rolle. […] Durchweg handelt es sich hier um Menschen, die sich in die militärische
Ordnung schlecht einzufügen vermögen, leicht versagen und auf Grund ihrer seelischen
Struktur ganz besonders zu Fahnenflucht und u[nerlaubter]. E[ntfernung]. neigen. Nachsicht ist
diesen Elementen gegenüber nicht am Platze«. 88
In der Regel wurde Fahnenflucht angenommen – und unerlaubte Entfernung ausgeschlossen –,
wenn es sich um eine Folgetat handelte, der Täter also versuchte, sich vor der Bestrafung eines (anderen)
Delikts zu drücken, denn, so SCHWINGE: »Im Allgemeinen schließt die Absicht, sich durch Flucht
dauernd der Bestrafung zu entziehen, notwendig auch die Absicht ein, mit dem Wehrdienst
Schluss zu machen.« 89 Daher wurde auch ein Ausbruch, z. B. aus einem Wehrmachtgefängnis, prinzipiell
als Fahnenflucht eingestuft – dem Ausbrechenden wurde unterstellt, er wolle der Strafvollstre
85
Ganz anders sieht dies SEIDLER 1993, S. 302.
86
BADER 1945, S. 105. – Viele Richter – offenbar besonders solche der Luftwaffe – hätten, um den »berüchtigten
„Richtlinien des Führers“« auszuweichen, wenn irgend möglich auf unerlaubte Entfernung entschieden.
»Um nun der Skylla der Todesurteile zu entgehen, begab man sich in die Charybdis der unerlaubten Entfernung.«
Damit das Urteil auch bestätigt wurde, sei häufig ein besonders schwerer Fall angenommen und der
Angeklagte somit zu einer Zh.-Strafe verurteilt worden (Ebd.; vgl. auch SEIDLER 1993, S. 145, 285 u. 309).
Lothar GRUCHMANN erwähnt in seinem Aufsatz über die Marinejustiz als Beispiel für regionale Steuerung
der Rechtssprechung durch die höheren Gerichtsherrn eine Verfügung des Kommandierenden Admirals der
Nordseestation vom 12.10.1942, der einen Fall von seiner Ansicht nach zu lascher Bestrafung einer Wachverfehlung
zum Anlass für u. a. folgenden, in die gleiche Richtung gehenden Kommentar nahm: Hauptaufgabe
der Kriegsgerichte sei es,
»die Schlagkraft der Truppe jederzeit zu garantieren. […] Von einer wirksamen Garantie der Schlagkraft
kann aber dann nicht die Rede sein, wenn es den gerichtlichen Urteilen an der notwendigen Schärfe
fehlt. […] Die Kriegsgerichte müssen sich davor hüten, in den Fehler von 1918 zu verfallen. Es dürfen
im Kriege keine Urteile gefällt werden, die in Überbewertung persönlicher Entschuldigungsgründe
und in falsch angewandter Milde der objektiven Gefährlichkeit der Verfehlung nicht genügend Rechnung
tragen.« (Zit. n. GRUCHMANN 1978, S. 460f. (Kursive Herv. sind im Original unterstrichen); vgl.
auch FAHLE 1998, S. 6)
87 SEIDLER 1993, S. 163 - 166 (Zitat S. 163).
88 SCHWINGE 1944, S. 185 (Herv. im Original).
89 Ebd., S. 187f. (Zitat S. 188). – In einem so gelagerten Fall sollte Fahnenflucht »nur unter besonderen Voraussetzungen«
nicht angenommen werden (Ebd.).