Ziviler Strafvollzug für die Wehrmacht. Militärgerichtlich Verurteilte in ...

- 68 -
begegnen uns hier brave, unbescholtene, größtenteils junge Leute, die durch die Kriegsmaschine und
durch persönliche Verwicklungen in Konflikt mit dem Militärstrafgesetzbuch gerieten.« 19
4.3.1.1 Unerlaubte Entfernung
BADER unterscheidet im Wesentlichen drei Gruppen von wegen unerlaubter Entfernung Verurteilter:
Erstens »ein großer Kreis von Soldaten, die aus irgen[d]welcher Verärgerung, meist aus nichtigstem
Anlass, unbesonnen weglaufen«; dann »die Urlaubsverlängerer, die wohl das Hauptkontingent
stellen – Leute also, die ordnungsgemäß Urlaub erhalten hatten, sich aber an dessen Ende
nicht von zu Hause oder der Geliebten trennen konnten; die unrechtmäßigen Urlauber, die sich
eigenmächtig Urlaub verschafften; Soldaten, die eine Dienstfahrt zu privaten Zwecken ausnützten,
unterbrache[n] und verlängerten«; außerdem »ein kleiner Kreis von Vaganten, die aus angeborenem
oder angewöhntem Trieb auf die Wanderschaft gingen«. 20
Er bemerkt weiter, dass oftmals »Verleitung durch kurzsichtige Angehörige, vor allem durch leichtfertige
Frauen, die bestimmende Rolle« gespielt habe. 21 Die Strafen für unerlaubte Entfernung 22 »entsprachen
selten dem wirklichen Verschulden, sondern allenfalls den vermeintlichen Notwendigkeiten
der Wehrmacht«. Die Strafzumessungen seien im Laufe des Krieges frappierend angestiegen: sie hätten
sich »mindestens verdoppelt, wenn nicht verdrei- oder vervierfacht«. Auch von der Regelung, in
einem besonders schweren Fall eine Zuchthausstrafe zu verhängen, sei in zunehmendem Maße Gebrauch
gemacht worden. 23 Dementsprechend stieg wahrscheinlich auch die Zahl derjenigen, die aufgrund
dieses Deliktes in die ELL gebracht wurden, deutlich an. 24 BADER erwähnt sogar einen Fall, in
dem ein noch nicht 21 Jahre alter Soldat wegen unerlaubter Entfernung zum Tode verurteilt worden
sei. 25
Weiter führt er aus, dass Angehörige keiner anderen Tätergruppe so häufig rückfällig wurden wie
diejenigen, die sich unerlaubt entfernt hatten. Hier nennt er vornehmlich die von ihm als „Vaganten“
bezeichneten Täter, für die nach heutigem Sprachgebrauch wohl eher die Bezeichnung »unangepasste[]
Außenseiter« zutrifft: »Landstreicher […,] häufig gewisse Berufstypen, vor allem Schäfer,
19
BADER 1945, S. 100f. – Für die Übermittlung des BADER-Manuskripts danke ich Dr. Hans-Peter Klausch.
20
Ebd., S. 101.
21
Ebd.
22
Zum gesetzlichen Strafrahmen siehe Kap. 4.3.1.
23
BADER 1945, S. 102.
24
In der Aufstellung von KLAUSCH (siehe Kap. 4.3.7), die sich auf den Zeitraum 1940 bis 1943 bezieht, hatte die
unerlaubte Entfernung einen Anteil von 4,2 % aller Verurteilungen. Die Zugänge des Monats Januar 1944 dagegen
waren zu 14,4 % wegen dieses Tatbestands bestraft worden (vgl. auch die Tabelle „Deliktstatistik“).
25
BADER, ebd. – Die Todesstrafe wurde jedoch nicht vollstreckt; der Täter wurde zu einer Gefängnisstrafe begnadigt
(Ebd.).
Auch WAGNER (2000, S. 29, basierend auf BA-ZNS, FF 139239) erwähnt einen solchen Fall: Heinz U., geboren
1922, wurde im Alter von 20 Jahren wegen „Zersetzung der Wehrkraft“ zunächst zu einem Jahr Gfgs.
verurteilt. Die Strafe wurde (teilweise?) zur „Frontbewährung“ ausgesetzt; U. kam in eine FGA, von wo er
sich unerlaubt entfernte. Er gab an, er habe nur aus Sehnsucht nach seiner Verlobten und seinen Eltern gehandelt.
Das Gericht der Division 152 in Graudenz (Westpreußen) habe ihn daraufhin – wann genau, wird nicht
angegeben – wegen unerlaubter Entfernung zum Tode verurteilt; ob die vorherige Veurteilung und die „ungenutzte“
Bewährungschance dabei eine Rolle gespielt haben, lässt sich nur vermuten. Doch auch dieses Urteil
wurde nicht vollzogen: Heinz U. erfuhr im Januar 1945, dass Himmler als Befehlshaber des Ersatzheeres zwar
ein Gnadengesuch abgelehnt hatte, jedoch die Vollstreckung der Todesstrafe wiederum zur „Frontbewährung“
ausgesetzt hatte. – Zu den FGAs siehe auch Kap. 3.2.