Was heißt „Zivile Konfliktbearbeitung“?„Zivile Konfliktbearbeitung“ bedeutetRegeln und Institutionen zu etablieren,die bei Konflikten Gewaltanwendungverhindern. Dies betrifft sowohlden Umgang mit Konflikten in dereigenen Gesellschaft wie auch diezwischenstaatlichen Auseinandersetzungen.Maßnahmen ziviler Krisenpräventionsind wie das Abschließendes Autos: ein kontinuierlicher kleinerAufwand mit großem Nutzen. Wer estut, wird nie erfahren, wie oft seinAuto schon geklaut worden wäre,hätte er darauf verzichtet. Aber ihmwird die schwierige, unangenehmeund kostenintensive Situation erspartbleiben, plötzlich ohne Auto dazustehen,den Diebstahl anzeigen und sichum die Wiederbeschaffung kümmernzu müssen. Ähnlich ist es mit demFrieden, der mithilfe kontinuierlicherAnstrengungen für Zivile Konfliktbearbeitungbesser zu sichern ist alsdurch aufwendige Friedenserzwingung,wenn der Konflikt schon zumgewaltsamen Austrag eskaliert ist.Zivile Konfliktbearbeitung in derEntwicklungszusammenarbeit6 Vgl. etwa „The Berghof Handbook for ConflictTransformation“, www.berghof-handbook.net.Auch in Deutschland wird der Krisenpräventionund zivilen Konfliktbearbeitungin jüngster Zeit eine wachsendeRolle zugewiesen. Dies ist nicht nur beiden Arbeiten der Friedens- und Konfliktforschungzu beobachten, 6 sondernauch in besonderem Maße in der Entwicklungszusammenarbeit.Die dafürverfügbaren Instrumente sind jedocherst im Aufbau begriffen. Währendviele nichtstaatliche Organisationenschon in den 1990er Jahren damit begonnenhaben, sich für die Förderungvon Maßnahmen ziviler, konstruktiverKonfliktbearbeitung einzusetzen, hatdie Bundesregierung nach dem Regierungswechsel1998 diese Entwicklungaufgegriffen und entsprechende Initiativenergriffen.So hat beispielsweise das Bundesministeriumfür wirtschaftliche Zusammenarbeitund Entwicklung 1999 einenIndikatorenkatalog entwickeln lassen,der Krisenprävention ermöglichen soll.Die gesellschaftlichen Entwicklungenin den Partnerländern der Entwicklungszusammenarbeitwerden daraufhinuntersucht, ob mit einer krisenhaftenZuspitzung von Konflikten gerechnetwerden muss. Es handelt sich um einklassisches Instrument der Frühwarnung,dem jedoch bis heute keine institutionalisiertenProzesse zur Aktivierungkrisenpräventiver Maßnahmenangegliedert wurden. 7Um unter anderem auch auf diesemFeld voranzukommen und eine größereKohärenz entwicklungspolitischerMaßnahmen in Krisenregionen zu erreichen,haben sich im Sommer 2001wichtige nicht-staatliche und staatlicheOrganisationen der Entwicklungszusammenarbeitin Deutschland zur„Arbeitsgemeinschaft EntwicklungspolitischeFriedensarbeit“ (FriEnt) zusammengeschlossen.8 Ihr geht es darum,die Problemstellungen entwicklungspolitischerFriedensarbeit in allenFeldern der Entwicklungszusammenarbeitbesser zu verankern und die entsprechendenkonzeptionellen Grundlagenbereitzustellen und weiterzuentwickeln.Die Bundesregierung hat im Jahr 2000ein „Gesamtkonzept Zivile Krisenprävention,Konfliktlösung und Friedenskonsolidierung“verabschiedet und nuneinen Aktionsplan vorgelegt, 9 in dem7 Vgl. dazu Angelika Spelten: Was hatFrühwarnung mit der Vermeidung von Kriegzu tun?, in: Friedensgutachten 2004, Münster,Juni 2004, S. 271f.8 Vgl. www.frient.de.9 Auswärtiges Amt (Hrsg.): Aktionsplan „ZivileKrisenprävention, Konfliktlösung und Friedenskonsolidierung“,Berlin, 12. Mai 2004;www.auswaertiges-amt.de/aktionsplan.sie ihre Aktivitäten und Pläne in diesemPolitikfeld darlegt. Darin wird zwar betont,dass die in den vergangenen Jahreninitiierten neuen Aktivitäten in diesemFeld fortgeführt werden sollen.Ressourcen für eine Intensivierung dieserAufgaben werden aber nicht in Aussichtgestellt. Die notwendige systematischeErweiterung dieses Politikbereichsscheint der Bundesregierungoffenbar weniger wichtig zu sein als dieKonsolidierung ihres Haushalts und dieSicherstellung der Ausgaben fürRüstung und Militär. 10Parallel dazu hat die „Plattform ZivileKonfliktbearbeitung“, der Zusammenschlussvon Organisationen, Gruppenund Einzelpersonen, die sich für eineStärkung aller Bemühungen um gewaltfreieKonfliktbearbeitung engagieren,eine Bestandsaufnahme gesellschaftlicherAnsätze in der Zivilen Konfliktbearbeitungvorgenommen. 11 DieseBroschüre enthält neben konzeptionellenund systematischen Überblickensowie Beispielen aus der Praxis ZivilerKonfliktbearbeitung auch zahlreichekonkrete Handlungsempfehlungen fürNichtregierungsorganisationen ebensowie für staatliche Stellen.Gewalt- und Krisenprävention gibt esnicht zum Nulltarif, aber um vielesgünstiger als die Interventionen undAufbauarbeiten in und nach Gewaltkonflikten.Vorsorgemaßnahmen fürmehr menschliche Sicherheit gehörenzu den vornehmsten Aufgaben vonStaaten – sie gilt es zu verbessern.10 Vgl. dazu Christoph Weller: Zivile Konfliktbearbeitungim Aufwind? Regierung undNichtregierungsorganisationen formulierenehrgeizige Pläne, in: Friedensgutachten 2004,Münster, Juni 2004, S. 278f.11 Plattform Zivile Konfliktbearbeitung (Hrsg.):Frieden braucht Gesellschaft! GesellschaftlicheAnsätze in der Zivilen Konfliktbearbeitung– Eine Bestandsaufnahme, Wahlenau2003; www.konfliktbearbeitung.net/downloads/file285.pdf.Social Watch Report Deutschland / 43
Militärische Sicherheit für zivile Hilfe und Entwicklung –mehr Fragen als AntwortenVON RAINER LUCHT 1Es ist eine einfache Wahrheit: Organisationender zivilen humanitären Hilfeund Entwicklungszusammenarbeit habenschon immer in konfliktiven politischenUmfeldern gewirkt und warenmit Unsicherheit konfrontiert, wurdendavon beeinflusst und mussten sichdem stellen. Gleichsam im Norden verwurzeltund im Süden aktiv, sind siebeiden Realitäten ausgesetzt, wobei esschwieriger ist, sich dem politischenMainstream aus den Geberländern entgegenzustellen.Der Ruf nach militärischer SicherheitDie zunehmenden Gewaltkonflikte undUnsicherheit in den Ländern des Südens,beschleunigt durch die tragischenEreignisse des 11. Septembers und dieterroristischen Gewaltakte danach, derwachsende Trend im Norden zu militärischerGewaltanwendung und militärischemSicherheitsdenken haben auchdie Hilfsorganisationen nicht unbeeinflusstgelassen. Das plakative Bild vonrapide zunehmendem Chaos und entfesselterGewalt, offener Feindseligkeitund Terror in und aus den Armutsgebietender Welt – ihrem Tätigkeitsgebiet– nährt sich ja durch die täglicheÜbermittlung von Gewaltbildern undihre Dramatisierung durch die Medien.Der Ruf nach mehr Sicherheit, Stabilitätund Erfolg für zivile Hilfe, Wiederaufbauund Entwicklung in KonfliktundNachkriegsgebieten hat auch dieöffentliche Debatte über ihren Schutzund Kooperation mit dem Militär entfacht– zunächst bei den humanitärenOrganisationen, neuerdings auch unterden entwicklungsorientierten Hilfswerken.Während etliche davor zurückschreckenoder zögern, suchen, ja fordernandere den Schutz durch das Militärund kooperieren mit Militäreinheitenihres eigenen Landes oder internationalenTruppen, welche die Lage in1 Rainer Lucht ist Grundsatzreferent der DiakonieKatastrophenhilfe.den Gefahrenregionen nach offiziellemSprachgebrauch ‚stabilisieren’ helfensollen.Im deutschen Falle folgte die kontroverseDebatte der neuen deutschenSicherheitspolitik und den Auslandseinsätzender Bundeswehr vom Balkan(Bosnien, Kosovo, Mazedonien) bis insferne Afghanistan. Letztes Highlight:Der Einsatz von 250 Bundeswehrsoldatenin der afghanischen Provinz Kundus,wo sie zivile Hilfe und Wiederaufbausowie Autorität und Wahl der provisorischenafghanischen Zentralregierungsichern helfen sollen. Es gilt alspolitisch zukunftsweisendes Gemeinschaftsprojektvon vier Bundesministerien2 und propagiert unter dem Motto„keine Entwicklung ohne Sicherheit“Kooperation und komplementäre Aktionvon Militär und zivilen Akteuren. 3Bei den deutschen zivilen Organisationenist dies bisher auf keine großeGegenliebe gestoßen.Zuerst humanitäre und zivileBedenkenEs geht bei den Bedenken natürlichzuerst um humanitäre und zivile Prinzipienund Traditionen der Organisationen.Eine humanitäre Hilfsorganisation,die allen Not leidenden Menschenin Konflikt- und Kriegsgebieten helfenwill – unabhängig von deren ethnischen,religiösen oder politischen Zugehörigkeit– kann das nicht mehrglaubwürdig tun, wenn sie sich unterden erklärten Schutz einer der Konfliktparteienbegibt und mit ihr identifiziertwird. Denn es macht sie zum potentiellenFeind der anderen Seite und versperrtihr den humanitären Zugang zu2 Bundesministerium für Verteidigung, Bundesministeriumdes Inneren, Bundesministeriumfür wirtschaftliche Zusammenarbeit, AuswärtigesAmt3 Vgl. Stefan Klingebiel/Katja Roehder, Entwicklungspolitisch-militärischeSchnittstellen– neue Herausforderungen in Krisen und Post-Konflikt-Situationen, DIE, Bonn 2004den Menschen in deren Einflussgebiet.Darüber hilft auch kein UN-Mandathinweg, wenn das ausländische Militärmit einem parteilichen politischenAuftrag („peace enforcement“, Friedenserzwingunggemäß UN Charta,Kapitel VII) eingreift und innerhalb desLandes so wahrgenommen wird. Umsomehr gilt das, wenn Militär und zivileOrganisationen aus demselben ‚westlichenLager’ stammen und wegen solcherAffinitäten von ‚nichtwestlichen’Gegenparteien besonders verdächtigtwerden. Deshalb plädieren etlicheHilfsorganisationen für Distanz zum‚eigenen’ Militär und bauen auf ‚zivileSicherheit’, nämlich durch ihre unparteilicheund ausgewogene Hilfe Akzeptanzund Schutz von der lokalen Bevölkerungzu bekommen, weil derSchutz durch Militärs erfahrungsgemäßihre Gefährdung eher erhöht und vorallem ihre Glaubwürdigkeit infragestellt.Auch die Entwicklungshilfswerke stehenmit ihrem Ziel sozialer Armutsbekämpfungvor mehreren Dilemmata:Konzentrieren sie ihre Arbeit auf solcheGebiete, wo Militär präsent ist und ihnenSicherheit gibt, droht zivile Armutsbekämpfungsich auf solche Regioneneinzuschränken, die sich dasMilitär aus militärstrategischen Gründenausgewählt hat, wo aber Armut undNot nicht am stärksten sind. ImSchatten militärischer Sicherheit drohensich damit ihre Prioritäten zu verschieben.Außerdem besteht die Gefahr,dass Entwicklungszusammenarbeit inlokaler Kooperation mit Militär fürmilitärische Strategien und Eigeninteressen(‚to win the hearts andminds of people’) vereinnahmt wird.Wenn dazu noch in Konfliktgebietender Eindruck unter der Bevölkerungentsteht, zivile Entwicklungsprojektebegünstigen diejenigen, die auf Seitenoder unter dem Schutz einer militärischenPartei stehen, untergräbt das ihreGlaubwürdigkeit und verstärkt ihre Ge-Social Watch Report Deutschland / 44
- Seite 1: E I N I N T E R N A T I O N A L E R
- Seite 4 und 5: InhaltsverzeichnisSeite4 Vorwort zu
- Seite 6: Vorwort zur internationalen Ausgabe
- Seite 9 und 10: Social Watch DeutschlandKurzinforma
- Seite 11 und 12: Menschliche Sicherheit bedeutet meh
- Seite 13 und 14: die sie durchqueren [...]. Ziele m
- Seite 15 und 16: Agenda 2010: Ein Armutszeugnis?VON
- Seite 17 und 18: Armut und soziale Ausgrenzung in De
- Seite 19 und 20: Migranten, Migrantinnen und ArmutVO
- Seite 21 und 22: Hindernisse für menschliche Sicher
- Seite 24 und 25: Die größten Probleme in diesemBer
- Seite 26 und 27: mus. Der Vertrag sieht einen europ
- Seite 28 und 29: Artikel III-218 des Verfassungsentw
- Seite 30 und 31: Der Zusammenhang zwischen internati
- Seite 32 und 33: waffen des Landes zu entschärfen,
- Seite 34 und 35: Druck von außen wirkt nur kurzfris
- Seite 36 und 37: die für Frauen, die Armen und ande
- Seite 38 und 39: Ungleicher Zugang zu und ungleicheK
- Seite 40 und 41: Die Wurzeln von häuslicher Gewalt
- Seite 42 und 43: eicherung und zur Bedienungklientel
- Seite 46 und 47: fährdung. Die Strategie der Hilfsw
- Seite 48 und 49: Stagnierende Entwicklungszusammenar
- Seite 50: m TEIL II
- Seite 55 und 56: Tabelle 15: Trends bei der Vergabe
- Seite 57 und 58: (73 %), Somalia (71 %), Afghanistan
- Seite 59 und 60: und Entbindung, das Angebot von Med
- Seite 61 und 62: zur unteren Hälfte der Länder mit
- Seite 63 und 64: politischen und wirtschaftlichen En
- Seite 65 und 66: globalen Einkommens, das heißt, ü
- Seite 67 und 68: das ermöglichte uns die Errechnung
- Seite 69 und 70: 1. Sterblichkeitsrate bei Kindern u
- Seite 71 und 72: Gender: Große Unterschiede zwische
- Seite 73 und 74: Tabelle 1: Die derzeitige Verteilun
- Seite 75 und 76: Tabelle 1: Die derzeitige Verteilun
- Seite 77 und 78: Tabelle 2: GrundbildungDas Recht au
- Seite 79 und 80: Tabelle 2: GrundbildungDas Recht au
- Seite 81 und 82: Tabelle 3a: Gesundheit von KindernD
- Seite 83 und 84: Tabelle 3b: Gesundheit von KindernA
- Seite 85 und 86: Tabelle 3b: Gesundheit von KindernA
- Seite 87 und 88: Tabelle 4: ErnährungssicherungDas
- Seite 89 und 90: Tabelle 4: ErnährungssicherungDas
- Seite 91 und 92: Tabelle 5: Reproduktive GesundheitD
- Seite 94 und 95:
Tabelle 5: Reproduktive GesundheitD
- Seite 96 und 97:
Tabelle 6: GesundheitDas Recht auf
- Seite 98 und 99:
Tabelle 6: GesundheitDas Recht auf
- Seite 100 und 101:
Tabelle 7: Zugang zu sauberem Trink
- Seite 102 und 103:
Tabelle 8a: Gleichstellung der Gesc
- Seite 104 und 105:
Tabelle 8a: Gleichstellung der Gesc
- Seite 106 und 107:
Tabelle 8b: Gleichstellung der Gesc
- Seite 108 und 109:
Tabelle 8b: Gleichstellung der Gesc
- Seite 110 und 111:
Tabelle 9: Entwicklung der öffentl
- Seite 112 und 113:
Tabelle 9: Entwicklung der öffentl
- Seite 114 und 115:
Tabelle 10: Information, Wissenscha
- Seite 116 und 117:
Tabelle 10: Information, Wissenscha
- Seite 118 und 119:
Tabelle 11:Unterschriften und Ratif
- Seite 120 und 121:
Tabelle 12: Ratifizierungen der wic
- Seite 122 und 123:
Tabelle 13: Ratifizierungen der wic
- Seite 124 und 125:
Tabelle 14:Status und Fälligkeiten
- Seite 126 und 127:
Tabelle 14:Status und Fälligkeiten
- Seite 128 und 129:
m NOTIZEN