Der SOCIAL WATCH Index zu Lebenschancen:Ein neues Maß für sozialen Fortschritt 1VON KARINA BATTHYÁNY, DANIEL MACADAR UND MARIANA CABRERA 2Die Social Watch Reports früherer Jahreumfassten eine Rangliste von Ländern,die aufgrund einer Vielzahl vonIndikatoren gebildet wurden. Bisherbestand die Klassifizierungsmethodedarin, den ungewichteten Durchschnittswertaller Ergebnisse, die voneinem Land in jedem der Themenbereicheerreicht wurden, zu errechnen.Angesichts der praktischen Schwierigkeitenmit der Verarbeitung so vielerunterschiedlicher Faktoren wurde diesesJahr ein Index erstellt, der einenfunktionalen Überblick über die Gesamtsituationeines bestimmten Landesunter Verwendung verfügbarer Informationenermöglicht. In den vorherigenReports ergab die Methodik einen Index,der Länder zueinander in Bezugsetzte und nach Themenbereich aufgrundder Durchschnittswerte ihreraugenblicklichen Lage klassifizierte.Der nun vorgelegte Index sieht imGegensatz dazu ein Kriterium vor, dassauch die Überprüfung der Lage ineinem bestimmten Land entlang derZeitachse ermöglicht, indem Veränderungenim zusammengefassten Wertberücksichtigt werden.Kriterien zur Klassifizierung derSituation in den Ländern1 Die hier vorgestellten Überlegungen beziehensich auf die Tafel „Die derzeitige Situation“auf der Rückseite des Posters und hier vorallem auf die letzte Spalte: „SOCIAL WATCHIndex zu Lebenschancen“. Länder mit dengleichen Werten im Index sind alphabetischgeordnet.2 Karina Batthyány ist Leiterin der wissenschaftlichenAbteilung von Social Watch,Daniel Macadar ist zuständig für Statistik undGrafik und Mariana Cabrera bietet zusätzlichestatistische Unterstützung.Es gibt verschiedene Strategien, umeinen solchen Index zu erstellen. Einebesteht in der Berücksichtigung unterschiedlicherThemenbereiche und ihrereinzelnen Indikatoren, um einen statistischenIndex (durch Analyse derFaktoren) zu erhalten, der empirischeher geeignet ist, Abweichungen zwischenLändern zu erklären, da die Anzahlder verwendeten Faktoren (Dimensionen)verkleinert wurde. Diese Alternativewird aber durch die sehr ungleichartigenverfügbaren Indikatorenerschwert: sowohl durch die hohe Anzahlder Länder, für die Informationenvorliegen, wie auch durch die schwierigeVergleichbarkeit zwischen Ländern. 3Ein zweiter Ansatz, der schon von zahlreicheninternationalen Organisationenfür zusammenfassende Indices verwendetwurde, besteht in der Auswahl bestimmterIndikatoren, für welche dieoben genannten Schwierigkeiten begrenztwerden können, indem ausreichendvergleichbare Daten vorliegen.Empirisch gesehen zeigen sie dann eineEntwicklung auf, die einige grundlegendeIndikatoren der wirtschaftlichenund sozialen Entwicklung widerspiegelt.Grundsätzlich werden mit zusammenfassendenMessungen ganz bewusst bestimmteFaktoren ausgegrenzt. Durchdie Reduktion der analytischen Faktorenund die Auswahl einer Reihe vonVariablen, die stark mit der ursprünglichenVariablenauswahl korrelieren, istes möglich, den gleichen Umfang anAbweichungen zwischen den Ländernmit weniger Variablen zu erklären. Einfacherausgedrückt: Es werden wenigerVariablen verwendet und deshalb könnenmehr Länder in den Index aufgenommenwerden. 43 Probleme entstehen mit der Vergleichbarkeitaufgrund unterschiedlicher Definitionen undunterschiedlicher repräsentativer Bevölkerungsgruppensowie den erheblichen Unterschiedenin den Zeiträumen, für die in denunterschiedlichen Ländern Daten vorliegen. Jemehr Indikatoren verwendet werden, umsogrößer die Schwierigkeiten und umso geringerdie Anzahl der Länder, die in eine statistischeAnalyse aufgenommen werden können.4 Dieser Strategie liegt die grundsätzliche Annahmezugrunde, dass die Beziehung zwischenVariablen im Falle der Länder mit vollständigenDaten auch für jene Länder gilt, fürdie keine vollständigen Daten vorliegen.Im Rahmen dieses allgemeinen Ansatzeshat sich Social Watch entschieden,den im philippinischen SocialWatch Report 5 von 2001 präsentiertenmethodischen Vorschlag als Ausgangspunktzu wählen, bei dem es um dieErstellung eines Social Watch Indexeszu Lebenschancen (Quality of LifeIndex, QLI;) ging. Nach einigen vorgenommenenAnpassungen zeigte sich beidiesem Index eine sehr starke Korrelation6 mit der Rangliste, die aus demvollständigen Satz von Indikatoren aufder Grundlage der bisher von SocialWatch verwendeten Kriterien entstandenwar.Der QLI: Ein Vorschlag für dieMessung der Entwicklung vonArmut und SozialleistungenDer QLI 7 ist ein Ansatz, der zur Messungvon Armut und Sozialleistungenausschließlich auf bestehende Größen 8zurückgreift, da sich die einzelnen Indikatorenauf die Ergebnisse und nichtnur auf die Mittel zur Erreichung derEntwicklungsziele beziehen. Der Indexbezieht sich deshalb unmittelbar aufIndikatoren, die mit den Entwicklungszielenin Verbindungen stehen undschließt einkommensbezogene Variablenaus.Die in den QLI aufgenommenen Faktorensind Kindergesundheit, reproduktiveGesundheit und Bildung:5 Raya, Rene R (2001). „An alternative measureof poverty and human capability: Introducingthe Quality of Life Index“.6 Für die 79 Länder mit vollständigen Datensätzenergab sich ein Wert von 0,902 nachdem Spearmanschen Rangkorrelationskoeffizienten.7 Der Lebensqualitätsindex, der von der philippinischen„Action for Economic Reforms“entwickelt wurde, basiert auf dem von AmartyaSen entwickelten „Capability PovertyMeasure“, das durch den Human DevelopmentIndex (HDI) der UNDP bekannt wurde.8 Im Gegensatz zum HDI, in dem Fähigkeitsindikatorenmit Einkommensmessungen verbundenwerden.Social Watch Report Deutschland / 67
1. Sterblichkeitsrate bei Kindern unterfünf Jahren,2. Prozentsatz der Geburten mit Betreuungdurch medizinisches Fachpersonalund3. die Anzahl der Kinder, die eingeschultwerden und das fünfte Schuljahrerreichen.Diese Indikatoren haben sich als sensibelgenug erwiesen, um die Gesamtsituationeines Landes bezüglich Gesundheit,Bildungsstand und Alphabetisierungzusammenzufassen.Schaubild 1:Korrelation zwischen den aggregierten Social Watch Indikatoren und dem QLISocial Watch KlassifizierungSpearmanscher Rangkorrelationskoeffizient10alle Indikatoren 0,93Reproduktive Gesundheit 0,89Bildung 0,84Information, Wissenschaft & Technik 0,82Morbidität & Mortalität 0,77Nahrungssicherheit 0,75Wasser & sanitäre Einrichtungen 0,73Öffentliche Ausgaben 0,48Damit schließt der QLI drei Faktorenein, die von grundsätzlicher Bedeutungfür jeden Ansatz der Messung von sozialerund menschlicher Entwicklung ist.In konzeptioneller Hinsicht ist die Auswahleiner Variablen, die sich auf denVerbleib in der Grundschule bis zurfünften Klasse bezieht, insofern gerechtfertigt,als die ausschließliche Berücksichtigungder Einschulrate dasPhänomen einer großen Zahl vonSchulabbrechern in der Grundschule inweniger entwickelten Ländern außerAcht lassen würde.Auch die Aufnahme der Variablen, diesich auf Sterblichkeit bei Kindern unterfünf Jahren bezieht, scheint angemessen,um einen Annäherungswert fürNahrungssicherheit in der Kindheit zuerhalten.Praktisch gesehen stellt der Prozentsatzder Entbindungen mit Betreuung durchmedizinisches Fachpersonal eine genaueMessung des Umfangs medizinischerVersorgung dar, die ansonstenvon geografischen und klimatischenFaktoren in einem Maße abgekoppeltist, das Analysen auf der Grundlageverbreiteter Krankheiten verzerrenwürde. Außerdem muss festgehaltenwerden, dass dieser Indikator zweiRisikogruppen in den Blickwinkelrückt: Kinder und schwangere Frauen.Mit diesem Index wurden in den Philippinensubnationale vergleichendeStudien (auf Provinzebene) durchgeführt,deren Ergebnisse sehr aufschlussreichwaren. Der QLI erwies sich alsein sehr wirksames Instrument: Er zeigteeine starke Korrelation mit Armutsmessungen,bei denen Einkommensdatenverwendet wurden sowie mit demIndex für menschliche Entwicklung(Human Development Index, HDI).Die Vorzüge des QLI ergeben sich ausder erforderlichen einfachen Kalkulationund den dadurch entstehenden geringenKosten, weil keine aufwändigenUmfragen bei privaten Haushalten notwendigsind. Der Index kann für nationaleund internationale statistische Systemeverwendet werden und errechnetsich einfach aus Indikatoren, die regelmäßigvon Regierungen zusammengestelltwerden. Außerdem ist er nicht nurein nützliches Instrument zur Klassifizierungvon Ländern nach ihrer relativenSituation, sondern ermöglicht aucheine Zeitreihenanalyse, die man zumMonitoring der Armut verwenden kann.ErgebnisseMit dem Index QLI können Länder aufder Grundlage von Durchschnittswertenaus jedem Themenbereich klassifiziertwerden. Ausnahme: Der Bereich derGender-Gerechtigkeit, für den eine getrennteKlassifizierung vorgenommenwurde. Die Korrelation zwischen demQLI und dieser Klassifizierung betrug0.9. 9 Der QLI liefert daher einen gutenzusammenfassenden Wert der Faktoren,selbst wenn es dabei auch um andereals die im Index aufgenommenen Themenbereichegeht.Die Korrelation zwischen der SocialWatch Klassifizierung nach Themenbereichenund der abschließendenRangliste aufgrund des QLI ist inSchaubild 1 dargestellt.Entsprechend den Koeffizienten inSchaubild 1 besteht zusätzlich zu einerbeträchtlichen Korrelation zwischen derQLI Klassifizierung und jedem einzelnenBereich auch eine sehr starkeKorrelation mit dem abschließendenDurchschnitt, den Social Watch normalerweiseverwendet. In Bezug auf dasVerhältnis zwischen dem QLI und den9 Derselbe Wert ergab sich, wenn der Durchschnittswertmit dem QLI korreliert wurde,bevor die kalkulatorischen Werte hinzugefügtwurden.10 Die Spearmansche Rangkorrelation ist ein verteilungsfreierAnalog aus der Korrelationsanalyse.Wie bei der Regression kann man ihnzum Vergleich zwischen zwei unabhängigenZufallsvariablen heranziehen. Im Gegensatzzur Regression arbeitet die SpearmanschenRangkorrelation mit klassifizierten (relativen)Daten und nicht mit den Originalwerten. DerSpearmansche Rangkorrelationskoeffizientverweist auf Übereinstimmung: Ein Wert nahe1 bedeutet gute Übereinstimmung; Ein Wertnahe 0 schlechte Übereinstimmung. Aber dieSpearmansche Rangkorrelation macht keineAnnahmen über die Verteilung der zugrundeliegendenDaten.Social Watch Report Deutschland / 68
- Seite 1:
E I N I N T E R N A T I O N A L E R
- Seite 4 und 5:
InhaltsverzeichnisSeite4 Vorwort zu
- Seite 6:
Vorwort zur internationalen Ausgabe
- Seite 9 und 10:
Social Watch DeutschlandKurzinforma
- Seite 11 und 12:
Menschliche Sicherheit bedeutet meh
- Seite 13 und 14:
die sie durchqueren [...]. Ziele m
- Seite 15 und 16:
Agenda 2010: Ein Armutszeugnis?VON
- Seite 17 und 18: Armut und soziale Ausgrenzung in De
- Seite 19 und 20: Migranten, Migrantinnen und ArmutVO
- Seite 21 und 22: Hindernisse für menschliche Sicher
- Seite 24 und 25: Die größten Probleme in diesemBer
- Seite 26 und 27: mus. Der Vertrag sieht einen europ
- Seite 28 und 29: Artikel III-218 des Verfassungsentw
- Seite 30 und 31: Der Zusammenhang zwischen internati
- Seite 32 und 33: waffen des Landes zu entschärfen,
- Seite 34 und 35: Druck von außen wirkt nur kurzfris
- Seite 36 und 37: die für Frauen, die Armen und ande
- Seite 38 und 39: Ungleicher Zugang zu und ungleicheK
- Seite 40 und 41: Die Wurzeln von häuslicher Gewalt
- Seite 42 und 43: eicherung und zur Bedienungklientel
- Seite 44 und 45: Was heißt „Zivile Konfliktbearbe
- Seite 46 und 47: fährdung. Die Strategie der Hilfsw
- Seite 48 und 49: Stagnierende Entwicklungszusammenar
- Seite 50: m TEIL II
- Seite 55 und 56: Tabelle 15: Trends bei der Vergabe
- Seite 57 und 58: (73 %), Somalia (71 %), Afghanistan
- Seite 59 und 60: und Entbindung, das Angebot von Med
- Seite 61 und 62: zur unteren Hälfte der Länder mit
- Seite 63 und 64: politischen und wirtschaftlichen En
- Seite 65 und 66: globalen Einkommens, das heißt, ü
- Seite 67: das ermöglichte uns die Errechnung
- Seite 71 und 72: Gender: Große Unterschiede zwische
- Seite 73 und 74: Tabelle 1: Die derzeitige Verteilun
- Seite 75 und 76: Tabelle 1: Die derzeitige Verteilun
- Seite 77 und 78: Tabelle 2: GrundbildungDas Recht au
- Seite 79 und 80: Tabelle 2: GrundbildungDas Recht au
- Seite 81 und 82: Tabelle 3a: Gesundheit von KindernD
- Seite 83 und 84: Tabelle 3b: Gesundheit von KindernA
- Seite 85 und 86: Tabelle 3b: Gesundheit von KindernA
- Seite 87 und 88: Tabelle 4: ErnährungssicherungDas
- Seite 89 und 90: Tabelle 4: ErnährungssicherungDas
- Seite 91 und 92: Tabelle 5: Reproduktive GesundheitD
- Seite 94 und 95: Tabelle 5: Reproduktive GesundheitD
- Seite 96 und 97: Tabelle 6: GesundheitDas Recht auf
- Seite 98 und 99: Tabelle 6: GesundheitDas Recht auf
- Seite 100 und 101: Tabelle 7: Zugang zu sauberem Trink
- Seite 102 und 103: Tabelle 8a: Gleichstellung der Gesc
- Seite 104 und 105: Tabelle 8a: Gleichstellung der Gesc
- Seite 106 und 107: Tabelle 8b: Gleichstellung der Gesc
- Seite 108 und 109: Tabelle 8b: Gleichstellung der Gesc
- Seite 110 und 111: Tabelle 9: Entwicklung der öffentl
- Seite 112 und 113: Tabelle 9: Entwicklung der öffentl
- Seite 114 und 115: Tabelle 10: Information, Wissenscha
- Seite 116 und 117: Tabelle 10: Information, Wissenscha
- Seite 118 und 119:
Tabelle 11:Unterschriften und Ratif
- Seite 120 und 121:
Tabelle 12: Ratifizierungen der wic
- Seite 122 und 123:
Tabelle 13: Ratifizierungen der wic
- Seite 124 und 125:
Tabelle 14:Status und Fälligkeiten
- Seite 126 und 127:
Tabelle 14:Status und Fälligkeiten
- Seite 128 und 129:
m NOTIZEN