Zeitschrift des Deutschen Olympischen Sportbundes und der ...

gekommen. Intelligente, originelle und vor allem praxisrelevante
Lösungen sind bis heute nicht in Sicht.
Dabei stellt sich das Problem des Dopingbetrugs als eine
Herausforderung dar, wie sie für die Sportwissenschaft kaum
interessanter sein könnte. Der Staat optimiert gemeinsam
mit den Sportorganisationen derzeit ein Kontrollsystem,
wohl wissend, dass selbst das perfekteste System von Betrügern
unterlaufen werden kann. In den Labors bemüht man
sich um Nachweismethoden. Hierzu werden enorme Forschungsmittel
aufgewendet. Dabei kann man jedoch davon
ausgehen, dass immer dann, wenn eine neue Methode
entwickelt wurde, in der Zwischenzeit erfundene neuere
Substanzen mit dieser Methode nicht nachgewiesen werden
können. In der ethischen Diskussion verlässt man sich auf
medizinische Begründungen in Bezug auf die Gesundheit
und das Wohlbefinden der Athleten, obwohl man wissen
müsste, dass das Gesundheitsargument weder den modernen
Sport legitimieren kann, noch ein realistischer Maßstab für
das Handeln von Athleten ist. Beim Verbot von Leistung
steigernden Substanzen beruft man sich auf das Fair Play-
Gebot, obwohl klar ist, dass durch den Einsatz und durch die
Nutzung anderer Technologien ständig gegen das Fair Play-
Prinzip verstoßen wird. Der Hochleistungssport als Materialschlacht
und als ingenieursmanipulierte Technologieschau ist
längst Realität geworden. Aus ethischen und medizinischen
Erwägungen heraus wird "Substitution" als akzeptabel erwogen,
obwohl die Grenzen zwischen Substitution und Manipulation
systematisch nicht zu ziehen sind.
Hinzu kommt: Welche Strafen können bei Dopingbetrug z.B.
als gerecht bezeichnet werden, wenn sich die Akteure des
Betruges sozialstrukturell und unter wirtschaftlichen
Gesichtspunkten erheblich unterscheiden? Welche Abschreckungsmaßnahmen
sind notwendig, wenn der Betrug sich in
ganz unterschiedlicher Weise als lohnend erweist? Welche
organisatorischen und institutionellen Vorkehrungen sind
erforderlich, will man den Kampf gegen Doping globaler
führen? Diese Art von Fragen könnte nahezu endlos fortgeführt
werden. Doch bereits in ihrer begrenzten Darstellung
verdeutlichen sie das Ausmaß des Problems.
Betrachtet man das Dopingproblem in seiner gesamten
Komplexität, so lässt sich also erkennen, dass sich ethische,
juristische, organisatorische, ökonomische, pädagogische,
psychologische und soziologische Fragen geradezu auftürmen.
Es gibt wohl kaum ein Problem, in dem es so offensichtlich
ist wie beim Dopingproblem, dass verkürzte einzelwissenschaftliche
Zugänge zur Problemlösung wohl eine
notwendige Bedingung sein können; sie sind jedoch immer
nur ein erster Anfang, will man das Problem auch nur annähernd
in den Griff bekommen. Im Kampf gegen das Dopingproblem
ist der "gordische Knoten" zu durchschlagen. Will
hierzu die Wissenschaft einen Beitrag leisten, so kann dies
nur in einem gemeinsamen Bemühen, in einer koordinierten
Aktion, im Forschungsverbund und über herausragende
Denkleistungen der Besten der jeweiligen Disziplinen geschehen.
Kreativität und höchste Intelligenz sind notwendig,
möchte man einen Schritt vorankommen.
Die aktuelle Situation ist vom Gegenteil geprägt: Redundante
Wiederholung der immer gleichen Experimente, längst
bekannte Aussagen und Erkenntnisse werden kopiert, ohne
ihre Quellen zu nennen, Geschwätz, moralische Appelle und
Ehrenerklärungen dokumentieren ein Bild von Hilflosigkeit,
wie es kaum übertroffen werden kann. In Deutschland entstehen
Eliteuniversitäten, Excellenzcluster und Graduiertenschulen
werden gebildet. Doch niemand scheint bereit zu
sein, dem größten Massenphänomen in unserer Gesellschaft,
dem Hochleistungssport jene wissenschaftliche Referenz zu
erweisen, die er dringend benötigt. Ohne eine umfassende
wissenschaftliche Hilfe bleibt der olympische Hochleistungssport
auf sich allein gestellt. Und es besteht die Gefahr, dass
er den schon seit längerer Zeit beobachtbaren Weg seiner
Selbstzerstörung weiter beschreitet.
41